A un año de que Claudia Sheinbaum asumiera la Presidencia, la estrategia de seguridad pública bajo su encargo está en un punto de inflexión: exhibe logros parciales en estadísticas de alto impacto, pero sufre de debilidades estructurales que amenazan su viabilidad política y operativa. Esta columna evalúa los principales nudos críticos —heredados y nuevos— y plantea líneas de transformación urgente.

Desde su campaña, Sheinbaum prometió un giro más policial que militar en materia de seguridad. No obstante, en la práctica su gobierno ha mantenido una notable continuidad con el modelo de militarización que prevaleció durante el sexenio de Andrés Manuel López Obrador. La dependencia de fuerzas armadas y de mandos centralizados en operativos nacionales no ha sido reemplazada con una estrategia transversal que fortalezca policías estatales y municipales.

Omar García Harfuch, su titular de seguridad, ha afirmado explícitamente que “no se ha cambiado la estrategia” respecto al modelo previo. Esta continuidad debilita la capacidad local de respuesta y mantiene el factor estructural de la “estrategia por arriba” que suele aislar al gobierno federal de las dinámicas territoriales.

El viraje anunciado hacia una “Policía Federal 2.0” ha sido usado como narrativa política para mostrar innovación —se menciona en medios no oficiales como un intento de legitimar un nuevo rostro técnico del combate al crimen— pero no como una transformación real del sistema de seguridad que articule verdaderamente lo local, lo estatal y lo federal.

Omar García Harfuch ha sido presentado como el eje fuerte del nuevo modelo. Su cercanía a Sheinbaum y visibilidad mediática lo posicionan como el rostro de la seguridad nacional.

Sin embargo, su autoridad adolece de tres limitantes clave:

- Falta de legitimidad técnica autonómica: Aunque tiene experiencia operativa, carece de respaldo claro en el diseño institucional de inteligencia, justicia y fiscalías estatales. Su mando se concentra en la........

© Expansión