Trump acaba de anunciar que el domingo por la noche hubo “conversaciones muy productivas” con Irán, lo que lo llevó a posponer el ultimátum que había emitido hace dos días, en el que amenazaba con atacar la infraestructura eléctrica iraní si ese país no “abría el Estrecho de Ormuz”. Hasta el momento de escribir esto, Irán ha minimizado la relevancia de las pláticas, reduciéndolas a “ciertas iniciativas regionales”. De acuerdo con Trump, las conversaciones, que deberían extenderse en los próximos días, buscan resolver completa y totalmente las hostilidades en Medio Oriente con el objeto de lograr una paz integral. Esto, en teoría, incluiría no solo los ataques de Irán contra los países del Golfo y el tránsito por el Estrecho de Ormuz, sino también las hostilidades entre Israel y Teherán. Es todavía muy pronto para saber si estamos ante el principio del fin de esta fase, pero dejo aquí algunos apuntes sobre los elementos que conviene seguir de cerca en estos días:

1. En esencia, a diferencia de las pláticas que tuvieron lugar hace un mes, ahora mismo hay dos temas centrales. El primero es el cese al fuego, que en teoría debería abarcar todos los ataques de Estados Unidos e Israel contra Irán, así como los de Irán contra esos dos países, contra otros actores de la región y contra embarcaciones que buscan cruzar el Estrecho de Ormuz. Para Irán, este cese al fuego tendría que incluir garantías creíbles de que no será atacado nuevamente. Pero esto, probablemente, está conectado con el segundo tema: negociaciones más de fondo, que incluyen, pero no se limitan, a los proyectos nuclear y de misiles de Teherán.

2. Para entender los temas de fondo, hay que recordar lo siguiente. Trump abandonó en 2018 el acuerdo nuclear que Estados Unidos y otras potencias (Rusia y China incluidas) habían firmado con Irán en 2015. Las justificaciones de entonces siguen siendo parte central de las negociaciones de hoy y consistían en que: (a) el acuerdo tenía fecha de caducidad, tras la cual Irán podía elevar el volumen y el grado de enriquecimiento de uranio de manera legítima (a menos que, hacia ese año, 2025, se hubieran negociado nuevos términos); (b) el acuerdo de 2015 no contemplaba el........

© El Universal