menu_open Columnists
We use cookies to provide some features and experiences in QOSHE

More information  .  Close

De Irak a Irán, no sólo una letra, sino dos formas de gobernar en crisis: la gestión social de Sánchez frente al modelo liberalizador del PP

40 0
26.03.2026

En tiempos de incertidumbre global —conflictos armados, pandemias, shocks energéticos o desastres naturales— es cuando se mide de verdad la capacidad de un gobierno. No en la retórica, sino en las decisiones concretas y en sus consecuencias sobre la vida de la gente. Analizamos los diez escenarios de crisis y la respuesta de gestión del gobierno de Sánchez, así como la de los gobiernos del PP en escenarios similares.

España ha vivido en las últimas décadas dos modelos claramente diferenciados de gestión de crisis: el modelo del Partido Popular y el modelo que encarna hoy el Ejecutivo de Pedro Sánchez. La comparación no es ideológica: es empírica.

Irán: diplomacia, desescalada y escudo social

Ante la reciente escalada tras la acción unilateral de Irán, el Gobierno de Sánchez ha optado por una posición clara: “No a la guerra”, alineada con el derecho internacional y con una apuesta por la contención diplomática. Esta postura no solo ha sido coherente con la tradición europea, sino que ha reforzado el papel de España como actor fiable en la escena internacional.

Pero donde realmente se marca la diferencia es en la respuesta interna.

El Ejecutivo ha desplegado un paquete de 80 medidas de escudo social, con impacto directo en hogares y empresas:

Rebajas fiscales selectivas (incluyendo la eliminación de impuestos especiales creados en la etapa de Montoro y la rebaja del precio de la gasolina, energía y gas)

Ayudas directas a familias vulnerables

Protección del tejido productivo

Medidas para contener el impacto energético

Resultado: amortiguación del impacto económico sin trasladar el coste a la ciudadanía

Irak: alineamiento y ausencia de protección

El contraste con la gestión de José María Aznar en la guerra de Irak (2003) es difícil de ignorar.

Apoyo a una invasión unilateral sin respaldo de la ONU

Ruptura del consenso social (movilizaciones masivas, alineamiento contra el 98% del criterio de la población española y el 76% de la mundial, según Gallup)

Ausencia total de medidas de protección económica

Y, sobre todo, una consecuencia indirecta pero devastadora:

El atentado del 11-M (193 muertos), el mayor ataque terrorista en la historia de España,

No hubo escudo social. No hubo protección. Solo alineamiento geopolítico y sus consecuencias devastadoras.

COVID-19: escudo social vs austeridad

La pandemia........

© El Plural