Saltaba la liebre al caer la noche del sábado. El informe de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) sobre José Luis Rodríguez Zapatero. Dos documentos de más de 300 páginas en su conjunto que causaron un terremoto mediático con vocación de laminar la figura del expresidente. Las pesquisas policiales se leen, sin embargo, como una construcción sostenida sobre demasiadas piezas indirectas que no terminan de conectar. Mencionan una presunta red organizada, de influencias ilícitas, sociedades interpuestas y fondos canalizados hacia el entorno del exdirigente socialista; pero cuando se busca el núcleo duro de tal acusación, el edificio se tambalea como un castillo de naipes. Seguimos sin mensajes directos ni reuniones – entre otras pruebas de calado - acreditadas de a quien le atribuyen el liderazgo del entramado.

Es la propia la UDEF la que fija desde el inicio una tesis ambiciosa; la de una telaraña societaria formalmente instrumentalizada por Julio Martínez, pero con una mano invisible que mece la cuna. Un “liderazgo” en las sombras atribuido a Zapatero. Esa premisa resume el problema de fondo. Se le atribuye al expresidente una dirección decisiva, pero la prueba que se ofrece aflora en reiteradas ocasiones, en formato de filtración de terceros, con sobrenombres, interpretaciones policiales o conversaciones en las que no hay no participa directamente ese presunto cabecilla oficioso.

La primera gran pregunta se plantea es clarividente: si Zapatero dirigía una trama durante años, ¿dónde están sus órdenes? ¿Dónde están sus menajes? ¿Y las reuniones que permitan........

© El Plural