La urgencia por reabrir Ormuz amenaza con dejar sin resolver la cuestión nuclear iraní

El pacto pondrá a prueba si EEUU ha gastado demasiado pronto sus incentivos y si la guerra ha reforzado la disuasión de Teherán

Un hombre pasa delante de un mural de soldados revolucionarios, ayer en Teherán, Irán. / ABEDIN TAHERKENAREH / EFE

La urgencia por reabrir el estrecho de Ormuz puede tener un coste para la paz en Irán. "[Estados Unidos] promete que este es el final del conflicto, pero no ha resuelto nada. Los problemas que llevaron a las hostilidades siguen ahí", advierte John Erath, director del Centro para el Control de Armas y la No Proliferación (CNAP), en Washington D. C. "Cualquier acuerdo potencial tiene que abordar la cuestión nuclear. De lo contrario, podríamos estar otra vez en la misma situación dentro de uno o dos años", añade, en una entrevista con EL PERIÓDICO.

"La prioridad parece ser gestionar las consecuencias. Hasta ahora no se aprecia mucho esfuerzo por abordar las causas reales del conflicto", afirma Erath, que trabajó durante 30 años para el Gobierno estadounidense y, en su etapa más reciente, para el Consejo de Seguridad Nacional de EEUU. El problema es que, para atajar la crisis energética y económica autoinflingida por EEUU, el pacto deja para la fase técnica las cuestiones decisivas: qué ocurre con el uranio enriquecido, qué acceso tendrá el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), qué límites se imponen a las centrifugadoras y qué alivio de sanciones recibe Irán.

Ahí está la contradicción: la premura por contener las consecuencias de la guerra se ha impuesto a la necesidad de abordar las causas invocadas por Trump para justificar la ofensiva: impedir que Irán desarrolle la bomba atómica. El riesgo también es técnico: la negociación entra ahora en el terreno de los materiales fisibles, las inspecciones y la verificación. A Erath también le preocupa quién estará a cargo de esta fase: "Cuando se tratan cuestiones específicas sobre armas nucleares,........

© El Periódico (ES)