“De lo que más se habla es de lo que más se adolece”, escuché decir a mi jefa en alguna oportunidad; dando a entender que cuanto más una persona hace alarde de algo, puede ser porque su esencia es exactamente lo contrario de lo que predica. O bien, puede ser para ocultar sus falencias, temores o fobias.

Ese parecería ser el caso de Gustavo Petro, quien durante décadas construyó un discurso insistente sobre igualdad racial, respeto a las mujeres y oportunidades para los jóvenes. Sin embargo, al llegar al poder, sus palabras y decisiones han mostrado un talante muy distinto al que proyectaba y con el que conquistó a los incautos que votaron por él. Basta con recordar algunas de sus más recientes expresiones. “Nadie que sea negro me va a decir que hay que excluir a un actor porno”, afirmó en un Consejo de Ministros, refiriéndose al entonces titular de la cartera de Igualdad. Si esto no es racismo, ¿qué lo es? ¿Acaso la validez de una opinión depende del color de piel de quien la expresa? A propósito de MinIgualdad, en qué queda la defensa de las mujeres cuando nombra como titular en esa cartera a un humano que nació como hombre pero que se concibe mujer y que textualmente expresa “Me nombro en femenino porque soy una persona y una marica” —perdón,........

© El Meridiano