«Obra contra la ley quien hace lo que ella prohíbe y en fraude de la ley quien respetando las palabras legales elude su verdadero sentido.» (Principio General del Derecho)

El orden jurídico se sostiene sobre un postulado ineludible: dado el Supuesto de Hecho A, debe seguirse la Consecuencia Jurídica B. Esta es la base de la seguridad jurídica y del principio de legalidad.

Actuar contra la ley es negar el supuesto A. En cambio, el Fraude a la Ley en su expresión más grave —la que se produce en la aplicación judicial— es una burla más sutil: es un acto de apariencia de obediencia que desmantela esta lógica interna. El juez finge verificar el supuesto de hecho A y finge aplicar la norma, pero en la práctica niega la consecuencia B para imponer una consecuencia C, la cual no tiene respaldo normativo alguno.

Es una simulación de respeto institucional que pervierte la esencia vinculante del Derecho.

Mi crítica se enfoca en esta manifestación de fraude: la que se produce cuando un juez o tribunal, a pesar de conocer el espíritu, propósito y razón de la norma, la utiliza como mera coartada argumental para justificar una decisión........

© El Impulso