Hoy, todo discurso político está permeado por la demanda de transparencia. Se aborda la corrupción y se pervierte la libertad de expresión. Curiosamente, a mayor transparencia hay menor confianza, y se apuesta más por sociedades de vigilancia y control. Bajo el sospechosismo, la transparencia elimina lo otro, lo extraño, y uniforma la opinión de la sociedad. Es una simultánea divergencia, porque al escuchar una palabra no todos piensan exactamente lo mismo.

La comunicación que solo consta de información actúa de forma mecánica. En nombre de la transparencia, se abandona la esfera privada, a tal grado que el hombre ni siquiera es transparente para sí mismo. Ante la transparencia que demanda la sociedad actual, debería ejercitarse una actitud de distancia.

En nombre de la transparencia se elimina toda discreción; con ello, caemos en un mundo cada vez más desvergonzado y desnudo. Más que como igualdad, la autonomía significa aceptar en el otro aquello que no entendemos. Esto afirma el filósofo Byung-Chul Han. Y llegamos a la conclusión de que más información no conduce necesariamente a mejores decisiones.

El final de los secretos puede llevar al final de la política. Así, las cosas que están al........

© El Financiero