La transición energética europea suele presentarse, con razón, como una obligación climática. Pero ese marco solo explica la mitad del reto. En el fondo, hablamos también de competitividad económica, de seguridad energética y del futuro de la industria europea.

Aun así, las mismas dudas sobre las renovables vuelven una y otra vez. Se dice que los proyectos son baratos de construir, pero que cuando se incluyen los costes del sistema -redes, almacenamiento, capacidad de respaldo-, los números ya no cuadran. Es una objeción razonable. Y merece una respuesta rigurosa.

Un estudio integral de WindEurope, elaborado junto a Hitachi Energy a finales del año pasado, la ofrece. El informe analiza el sistema energético europeo en su conjunto hasta la neutralidad climática, incorporando toda la infraestructura necesaria para garantizar un suministro seguro y estable. Su conclusión es clara: incluso contando todos los costes del sistema, un modelo liderado por renovables sigue siendo la vía más barata hacia el cero neto.

El precio de ir demasiado despacio. El hallazgo más impactante del estudio es lo que revela sobre el coste de la inacción. Cuando Europa avanza con demasiada lentitud y no cumple sus objetivos climáticos, la factura acumulada asciende hasta 1,6 billones de euros en 2050. Y no es un aviso lejano: para 2035, los ahorros de acelerar el paso ya son sustanciales.

Un nuevo análisis........

© El Economista