La próxima semana se cumplirá el primer año desde que España se quedó a oscuras sin que aún sepamos las causas que lo provocaron. Lo único que está claro a estas alturas es que el cero energético se produjo por un problema de tensiones, que se descontroló, porque Redeia no aplicó los mecanismos de salvaguarda recogidos en la legislación. En las últimas semanas, hemos conocido algunos audios de los operarios que trabajan en Red Eléctrica (REE) en los que, con palabras coloquiales, advertían que el sistema estaba fuera de control y podía irse "a tomar ...(viento)" en cualquier momento, como así ocurrió.

Me figuro que las conversaciones no son escuchadas activamente por los jefes, aunque sean grabadas para recurrir a ellas en casos excepcionales como éste. Pero me cuesta creer que nadie con autoridad para tomar decisiones estuviera al corriente de los riesgos. De hecho, desde que han entrado las tecnologías de respaldo como nucleares ó gas han desaparecido los problemas.

elEconomista advirtió ya en su portada del 10 de enero de tensiones incontroladas y del riesgo de apagón. Si, además, la red se asomó al abismo en los días previos, ¿por qué nadie tomó medidas preventivas? Esta es la cuestión esencial, lo demás es secundario. Al parecer, se quería batir un récord con el uso de renovables.

La presidenta de Redeia, Beatriz Corredor, insiste desde ese día en descargar las responsabilidades en las eléctricas, que causaron las tensiones. Seguramente llevará algo de razón. Un acontecimiento de esta envergadura no se produce por una sola causa. Es innegable que Redeia no hizo bien su trabajo, que consiste en detectar estos fallos para prevenir un desastre. En el momento del apagón, las centrales de gas estaban desconectadas, al igual que la mitad de las nucleares, ni siquiera la hidráulica aportaba energía, pese a que las reservas eran altas.

La Comisión Nacional de la Mercados (CNMC) emitió un informe en el que pone el dedo en la llaga al abrir a REE un expediente por una infracción muy grave, que luego extendió a la central nuclear de Almaraz (Iberdrola), mientras que el de las........

© El Economista