El DS 5516 surge como respuesta política a un problema central de gobernanza: la dificultad del Ejecutivo para conducir procesos complejos en el tiempo, sostenerlos y corregirlos sin quebrar el vínculo social. No fue un error técnico aislado, sino una falla de conducción. Por ello, el decreto no debe leerse como una norma económica convencional, sino como un acto correctivo y defensivo de gestión, orientado a recuperar gobernabilidad inmediata tras el colapso político del DS 5503. Esa naturaleza define tanto su alcance como sus límites.

El DS 5503, pese a sus errores, tenía un atributo hoy ausente: intención programática. Reconocía una crisis estructural de divisas, subsidios, reservas e inversión, y asumía que su resolución exigía decisiones duras, integrales y simultáneas. Partía de una premisa incómoda pero correcta: no hay estabilización sin reordenamiento ni reordenamiento sin costos políticos iniciales asumidos hoy para evitar colapsos.

El DS 5516 invierte ese razonamiento al priorizar la reducción del costo político inmediato, aun a costa de trasladar el ajuste al futuro. La estabilidad que busca no proviene de un nuevo equilibrio económico, sino de transferencias, subsidios y congelamientos que neutralizan el conflicto en el corto plazo. Es una decisión consciente: comprar gobernabilidad........

© El Deber