Kayıt dışı ile mücade­le çabası kümesteki kazların derisini yüzüp, yaban kazlarına dokunu­lamaması sonucuna dö­nüşmemeli.

Önümüze gelen olaylar­dan hareketle, mali idare tarafından kolayca düzel­tilebilecek tartışmalı bazı uygulamaları listelemeye çalıştım.

Kayıt dışı kazanç ve mükellefler için af üze­rine af çıkarıp, kayıt dı­şı mükellefleri adeta han kapısından geçirirken, iyi mükellef indirimi için mükellefleri iğne deliğin­den geçirmeye çalışmak adil değil.

Şahit olduğumuz olay­larda iyi mükellef indiri­minden yararlandırtma­ma veya yararlanmış ola­nı da pişman etme çabası var hissine kapılıyoruz. Bir kaç örneği izninizle paylaşayım:

a. “Önceden verilmiş bir beyan yoksa pişman­lıkla beyanda bulunul­ma halinde iyi mükellef indiriminden yararlana­mazsınız” yaklaşımı mev­cut kanuna aykırı. Kanun açıkça pişmanlıkla beyan iyi mükellefliği bozmaz diyor.

b. “531 nolu tebliğde­ki, iyi mükellef indirimi­ne hak kazanmış mükel­leflere verilen indirimli teminat imkanından, an­cak fiilen yararlanıyorsan yararlanabilirsin, huku­ken hak ediyor olman yet­mez” yaklaşımı da mev­cut düzenlemelere aykırı.

c. Re’sen, ikmalen ve­ya idarece yapılan ve son yıl ve geriye doğru iki yıl içinde kesinleşen tar­hiyatlar, hangi yılla ilgi­li olursa olsun bu üç yıl­da kesinleşirse iyi mü­kellef indirimi zedelenir mi? Bizce sadece son üç yılla ilgili ve bu dönemde kesinleşen tarhiyatlar iyi........

© Dünya