Hvorfor må kystperlen ofres?
Dette er et debattinnlegg, skrevet av en ekstern bidragsyter. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.
Dramstadbukta er mer enn en strand og en kyststi. Grøntområdene, strandsonen, bukta og sjøområdet mellom Dramstadbukta og Svelvik utgjør etter min erfaring et sammenhengende rekreasjonsområde som brukes av mennesker i alle aldre.
Når det nå planlegges utskipningskai, ny ferjekai og tilhørende infrastruktur, må vi spørre hva som skjer med denne helheten.
Jeg bruker Dramstadbukta og kjenner området godt. Derfor er jeg bekymret for planene om utskipningskai, ny ferjekai og tilhørende havne-, nærings- og transportinfrastruktur i og ved bukta.
Dette handler ikke om å være mot utvikling. Sandtaket går mot slutten av sin nåværende bruk, og området skal naturligvis få en ny fremtid.
Men da bør vi stille et helt grunnleggende spørsmål:
Hva slags fremtid ønsker vi – og hvilke verdier er vi villige til å miste for å få den?
Dramstadbukta er ikke bare en badeplass eller en stripe med grønt langs sjøen.
Innlegget fortsetter under kartet
Området brukes hele året, og særlig vår, sommer og høst er aktiviteten stor. Her går folk tur og lufter hunden. Barn og voksne bader. Folk padler kajakk, fisker, trener, bruker fritidsbåt og driver med ulike former for vannsport. Hyttelivet er også en del av området.
Det spesielle med Dramstadbukta er helheten: Grøntområdene, kyststien, stranden, sjøen og fjordlandskapet fungerer sammen.
Men rekreasjonsverdien stopper heller ikke ytterst i Dramstadbukta.
Etter min erfaring brukes sjøområdet mellom Svelvik og Dramstadbukta aktivt til rekreasjon og friluftsliv. Her foregår blant annet småbåtliv, padling, fiske og andre sjøbaserte fritidsaktiviteter.
Sjøen er ikke bare bakgrunnen for rekreasjonsområdet. Den er en del av selve rekreasjonsområdet.
Dette er viktig når konsekvensene av utskipningskai og ny ferjekai skal vurderes. Tiltakene påvirker ikke bare arealet der kaiene etableres. Endrede seilingsmønstre,........
