Diplomatik hiperaktivizm ve Kıbrıs'ta güvenlik ikilemiD

Son dönemde Kıbrıs Cumhuriyeti Cumhurbaşkanı Nikos Hristodulides’in dış politika performansına ilişkin değerlendirmeler, Kıbrıs Cumhuriyeti’nin uluslararası görünürlüğünde belirgin bir artışa işaret ediyor. Orta Asya ülkeleriyle geliştirilen ilişkiler, Avrupa Birliği (AB) içindeki diplomatik faaliyetler, ABD ile savunma alanındaki işbirliği ve İsrail ile giderek derinleşen ilişkiler, bu çerçevede sıklıkla başarı örnekleri olarak gösteriliyor.

Gerçekten de son birkaç yılda Kıbrıs Cumhuriyeti’nin bölgesel ve uluslararası diplomasi alanında daha görünür hale geldiği söylenebilir. Ancak bu gelişmeleri değerlendirirken görünürlük ile stratejik sonuçlar arasındaki ilişkiyi de sorgulamak gerekir.

Meselenin niteliği dönüşüyor

Kıbrıs sorunu bağlamında bakıldığında, diplomatik aktivizmin artmasına rağmen çözüm sürecinde hala daha kaydadeğer bir ilerleme sağlanabilmiş değil. Yeni geçiş kapılarının açılması, toplumlar arası güven artırıcı önlemler veya mülkiyet konularında somut ilerlemeler sınırlı. Buna karşılık adanın her iki tarafında da fiili ayrışmayı derinleştiren süreçler söz konusu.

Daha önemlisi, son yıllarda Kıbrıs meselesinin niteliği dönüşüyor. Uzun yıllar boyunca adadaki tartışmalar daha çok federal çözüm, toplumlar arası uzlaşma ve ortak yönetim modelleri etrafında şekillenirken, bugün güvenlik, enerji, altyapı ve bölgesel ittifaklar giderek daha merkezi konumda.

Bu bağlamda Kıbrıs Cumhuriyeti’nin İsrail, Yunanistan ve ABD ile geliştirdiği ilişkiler yalnızca ikili veya çok taraflı diplomatik girişimler olarak değerlendirilmemeli. Bu ilişkiler aynı zamanda Doğu Akdeniz’deki değişen güç dengeleri içerisinde anlam kazanıyor. Özellikle Gazze savaşı sonrasında İsrail’in bölgesel güvenlik ağlarını yeniden yapılandırma çabaları ve Doğu Akdeniz’in enerji ve güvenlik ekseninde daha fazla önem kazanması, Kıbrıs Cumhuriyeti’ne yeni........

© Diken