Ya era conocido que al magistrado José Luis Calama no le gustan las operaciones de lobby desde que, junto a la fiscal Elena Lorente, llevó a la cárcel a Rodrigo Rato, exvicepresidente del gobierno del Partido Popular. Parece que, para Calama, es demasiado difusa la línea que separa el ejercicio regular del lobby respecto del delito de tráfico de influencias. Eso está claramente presente en el espíritu del auto que respalda la actual investigación del expresidente de gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, por comisión de varios ilícitos.

Puede afirmarse que lo que se pretende juzgar, según el auto, es en realidad un modus operandi, encarnado en un caso personalizado. Porque Rodríguez Zapatero no hizo una cosa muy distinta de la que han hecho otros presidentes de gobierno de la democracia, una vez abandonado su cargo: dedicarse al ejercicio del lobby y la divulgación de sus conocimientos y experiencias.

Muchos observadores se hacen entonces la pregunta: ¿y por qué le ha tocado la bola a Rodríguez Zapatero? ¿Qué particular condición le ha conducido ante el juez, si el ejercicio del lobby ha sido práctica común en otros casos?

Y solo hay un elemento que marca la diferencia en el caso de Zapatero: ha intentado hacer compatible el ejercicio regular del lobby con el regreso al protagonismo político, bajo todos los focos mediáticos. Zapatero no se ha mantenido en la segunda fila de la influencia política, como otros expresidentes que se dedicaron al lobby al abandonar el cargo. Y en el contexto del PSOE, parece que le aburrió convertirse en un........

© Diariocrítico