Por: Ramiro A Gutiérrez P.

Las elecciones parlamentarias del pasado 8 de marzo dejaron varias señales sobre el momento político que vive Colombia. Contra muchos pronósticos, el oficialismo logró consolidar una importante representación en el Senado al obtener 25 curules, seguido por el Centro Democrático con 17. Más allá de las interpretaciones que cada sector quiera hacer del resultado, lo cierto es que estas cifras vuelven a poner sobre la mesa una realidad que se ha venido profundizando en los últimos años: Colombia es hoy un país marcado por la polarización política.

La dinámica democrática parece haberse reducido a una disputa permanente entre bloques ideológicos que se ven mutuamente como adversarios irreconciliables. En ese escenario, el debate público se simplifica, las discusiones se radicalizan y la política deja de ser un espacio de deliberación para convertirse en un campo de confrontación.

La lógica de los extremos ha terminado permeando buena parte de la conversación pública. Cada sector político defiende sus posiciones con una intensidad que, en muchos casos, bordea el fanatismo. Se aplaude sin matices a quienes están del propio lado y se descalifica automáticamente cualquier idea proveniente del contrario. En ese ambiente, los argumentos pierden peso frente a las emociones y la política se vuelve cada vez más reactiva y menos racional.

Sin embargo, dentro de ese panorama hubo un hecho que, al menos desde mi perspectiva, representa una señal alentadora. Me refiero a la votación obtenida por Juan Daniel Oviedo en la consulta, donde alcanzó 1.255.510 votos. Más allá de las simpatías o diferencias que pueda generar su visión política, ese resultado revela que todavía existe un segmento importante de ciudadanos que valora atributos poco comunes en la política contemporánea como la preparación técnica, la disciplina intelectual y la seriedad en el manejo de los asuntos públicos.

Oviedo encarna, en muchos sentidos, la figura del outsider real dentro de la política colombiana. No proviene de las estructuras tradicionales del poder ni ha construido su trayectoria al amparo de maquinarias electorales. Su campaña se levantó, en gran medida, con el trabajo de voluntarios, con propuestas sustentadas en datos y con una narrativa centrada en la gestión pública y el conocimiento técnico.

Su historia personal también refleja un proceso de resiliencia. A lo largo de su vida ha tenido que enfrentar episodios de discriminación por su manera de hablar, por la cicatriz que le dejó un accidente en la infancia y por pertenecer a la comunidad LGTBI. A pesar de ello, logró posicionarse en la vida pública gracias a su formación académica, su disciplina y su credibilidad técnica.

Más allá de la candidatura en sí misma, lo verdaderamente relevante es lo que representan esos 1.255.510 votos. Son la evidencia de que existe un sector significativo del país que no se siente cómodo en la política de los extremos. Ciudadanos que no conciben la democracia como una guerra ideológica, sino como un espacio para debatir ideas, contrastar visiones y construir consensos.

Tal vez uno de los mayores desafíos que enfrenta Colombia en los próximos años sea precisamente recuperar ese espacio de moderación. No porque el centro sea una posición cómoda o neutral, sino porque es allí donde suele encontrarse la posibilidad de diálogo, de acuerdos y de soluciones institucionales duraderas.

En un país donde la polarización ha alimentado históricamente la violencia, el resentimiento y la desconfianza institucional, cualquier señal que invite a la sensatez merece ser observada con atención. Y si algo dejó esta elección, es que aún hay colombianos dispuestos a apostar por una política menos visceral y más racional.

© Diario del Huila