Više od godinu i po dana nakon pada nadstrešnice gde je život izgubilo 16 ljudi, potvrđena je optužnica Višeg javnog tužilaštva u Novom Sadu, dok se istrage u Javnom tužilaštvu za organizovani kriminal i Višem javnom tužilaštvu u Beogradu još uvek vode. U intervjuu za Danas sudija Vrhovnog suda u penziji Radmila Dragičević Dičić i članica Anketne komisije koja se bavila uzrokom pada nadstrešnice govori o načinu sprovođenja istrage, nadležnostima tužilaštava koja vode postupke, ali i o tome da li su svi odgovorni obuhvaćeni optužnicama.

Ona smatra da je Viši sud u Novom Sadu nepotrebno odugovlačio postupak pokušavajući da iz njega isključi četvoro funkcionera, dok postupak koji vodi Više javno tužilaštvo u Beogradu, prema njenom mišljenju, pogoduje okrivljenim funkcionerima. Dragičević Dičić upozorava i da postoje elementi ometanja pravde u postupanju policije i drugih državnih organa, a za dokumentaciju o rekonstrukciji pruge kaže da ukazuje na osnove sumnje da su se lica iz vrha vlasti i drugih struktura udružila radi vršenja koruptivnih krivičnih dela.

Nakon godinu i po dana imamo potvrđenu optužnicu u slučaju nadstrešnica, koju je podiglo Više javno tužilaštvo u Novom Sadu. Optužnica je podignuta prilično brzo, ali je potvrđena tek nedavno. Kako ocenjujete istragu VJT u Novom Sadu i da li je ta optužnica dovoljno čvrsta?

Optužnica je podignuta 30. 12. 2024, što je neuobičajeno brzo za ovako obiman krivični postupak. Istraga je trajala nepuna dva meseca, za koje vreme je prikupljena obimna dokumentacija, saslušano više desetina svedoka, izvršeno obimno veštačenje. Ova optužnica se bavi isključivo krivičnim delom Teško delo protiv opšte sigurnosti, a u vezi sa krivičnim delom Izazivanje opšte opasnosti. Podignuta je protiv trinaest okrivljenih, od kojih je četvoro visokih funkcionera, među kojima i bivši ministar Goran Vesić.

Dakle, posle godinu dana i skoro sedam meseci, javnost saznaje da je optužnica konačno potvrđena i da je taj predmet ušao u fazu suđenja.

Ovaj postupak je znatno manje vremena trajao u fazi same, neposredne istrage, a mnogo duže je predmet proveo u sudu, u dva postupka preispitivanja optužnice. Stiče se utisak da je Viši sud u Novom Sadu, preispitujući optužnicu, uložio veliki napor da iz postupka isključi funkcionere koji dolaze iz Ministarstva građevinarstva i Infrastrukture železnice.

Ne mogu u ovoj fazi da ocenjujem istragu. Očigledno je uverenje tužilaštva u ispravnost njihove odluke. Tužilaštvo uvek ima mogućnost da proširi istragu i obuhvati nove okrivljene.

Međutim, zahvaljujući pre svega upornosti Višeg suda u Novom Sadu da pre suđenja raspravi i okonča krivični postupak za četvoro funkcionera, došlo je do nepotrebnog odugovlačenja postupka i gubljenja poverenja javnosti u mogućnost pravičnog suđenja.

Beljanski: To što Vesić i Dimovski nisu u kućnom pritvoru otvara niz pitanja

Beljanski: To što Vesić i Dimovski nisu u kućnom pritvoru otvara niz pitanja

U svojoj dugogodišnjoj sudskoj praksi nisam se susrela sa predmetom gde je sud u postupku preispitivanja optužnice utvrdio da nema dokaza za opravdanu sumnju i doneo odluku o obustavljanju krivičnog postupka, utvrđujući da nema mesta optužbi. To se može upodobiti sa oslobađajućom presudom, ali bez suđenja. Ni u mnogo jednostavnijim predmetima sudovi se ne upuštaju u detaljnu ocenu i analizu dokaza u fazi preispitivanja optužnice, već je dovoljno da utvrde da priloženi dokazi potkrepljuju opravdanu sumnju da je krivično delo učinjeno, dok se na glavnom pretresu, uz načelo raspravnosti pred sudom, izvode svi dokazi, predlažu novi, vrši njihova ocena i analiza.

Ovu grešku je konačno ispravio Apelacioni sud u Novom Sadu i omogućio da predmet uđe u fazu suđenja, u kojoj će, uz poštovanje svih principa pravičnog suđenja, koje mora biti javno, sud doneti svoju konačnu odluku o krivici okrivljenih.

Veliki deo javnosti očekuje da se čitav postupak brzo završi. Koliko je to realno i koliko traju suđenja za ovako kompleksne predmete u razvijenim zemljama gde je pravosuđe mnogo nezavisnije nego naše?

Već je izgubljeno mnogo vremena. Postupak je trajao neprimereno dugo u fazi preispitivanja optužnice. Ovaj postupak se ne može brzo završiti. Radi se o kompleksnom krivičnom delu, sa više okrivljenih, sa različitim obimima odgovornosti. Verovatno će biti i novo veštačenje, ponovno saslušanje svedoka, predlaganje i izvođenje novih dokaza. Prema mom iskustvu, a ceneći i postupke u drugim zemljama, postupak u fazi glavnog pretresa, do donošenja prvostepene odluke, ne može da traje manje od godinu dana. Posle toga dolazi žalbeni postupak i mogućnost ponovnog suđenja.

Šta je sve Goran Vesić rekao Tužilaštvu o nadstrešnici?

Šta je sve Goran Vesić rekao Tužilaštvu o nadstrešnici?

U svemu ovome ne smemo zaboraviti........

© Danas