Kutt i matmomsen er både dyrt og lite treffsikkert, skriver Morgan Alangeh i Dagsavisen. Han tar feil, men er ikke alene om det.

«Den nedsettelsen blir borte andre steder enn hos kunden», påsto statsminister Jonas Gahr Støre i Dagsrevyen, og viste til en utredning fra finansdepartementet.

Nevnte utredning (NOU 2019:11) oppgir fire kilder som analyserte effektene av at matmomsen ble redusert fra 24 til 12 prosent i 2001 (se faktaboks). Tre av fire av disse studiene sier helt klart at redusert matmoms førte til reduserte priser. Den fjerde er ikke tilgjengelig.

Når det påstås at redusert matmoms ikke vil fungere etter hensikten, virker det å være basert på noe annet enn forskning og erfaring.

Det finnes likevel legitime grunner til ikke å ønske redusert matmoms.

Finansdepartementets ønske om å ikke røre matmomsen finner sin forklaring i økonomisk teori. Siden folks behov for næring ikke endres i takt med prisene, er næringsmidler spesielt........

© Dagsavisen