Mette-Marit dømmes i opinionen som om hun hadde skyld, når hun omtales i tilknytning til Jeffrey Epstein.

Han var en profesjonell, beryktet, utspekulert og kriminell amerikansk lurendreier som klarte å vinne hennes tillit. I ettertid kan hun fremstå som lettlurt, men den det er en erfaring de fleste av oss gjør fra tid til annen.

Og det er først etter at vi har vært lurt opp i stry at vi innser hva vi faktisk har vært utsatt for. De fleste av oss har vel sagt eller tenkt: «Hadde jeg visst det jeg vet nå, ville jeg handlet annerledes.» - Å hevde, og selv uttale, at hun har utvist dårlig dømmekraft, hører hjemme i kategorien «i etterpåklokskapens skarpe og ubarmhjertige lys». - Og er ikke mer enn det. 

Enkle grep motstiv nakke

Epsteins handlinger knyttes til omfattende seksuelt misbruk av mindreårige og til ulovlige finansielle transaksjoner. Rundt han fantes det et nettverk av personer som grovt sett kan deles i tre grupper: skyldige medløpere, uskyldige ofre og tilfeldig involverte.

Mette-Marit framstiller seg selv som offeret

Blant de uskyldige ofrene finner vi ikke bare personer som ble utsatt for seksuelle overgrep, men også de som i ettertid kun rammes fordi deres navn knyttes tett til han. Som en følge av dette blir de fratatt sin sosiale verdighet i full åpenhet; dømt uten skyld. Mette-Marit er en av flere i internasjonale navn som rammes slik. 

Noen møter medmennesker med mer med tillit og større åpenhet enn andre. Dette er egenskaper vi vanligvis setter........

© Dagbladet