Det har blitt en suksessoppskrift for en av Norges største podkaster:

1. Wolfgang Wee inviterer en gjest.
2. Gjest sier noe kontroversielt eller oppsiktsvekkende.
3. Det oppstår mediestorm.

Resultatet? Wolfgang-podkasten vokser seg stadig større, mens tradisjonelle medier skjelver i buksene. Kanskje med god grunn.

I en allerede krevende tid for avisene, er frykten reell: At stadig flere velger podkaster og sosiale medier som sine primære nyhetskilder – og vender ryggen til redaktørstyrte medier.

Forrige gang det stormet rundt Wolfgang, var det etter hans egne påstander om at Ukrainas president Zelenskyj er kokainavhengig. Den siste uka har det vært gjesten Anders Haakenstad som har vakt reaksjoner, etter fem timer med uforstyrret og kritisk tale om cellegift og kreftbehandling.

Medienes runddans med Wolfgang slutter ofte med faktasjekker og nyhetsartikler som tar for seg de mest omstridte påstandene. Det viser i og for seg at pressen fortsatt har en viktig rolle som vaktbikkje i det offentlige ordskiftet.

Men samtidig bør Wolfgangs popularitet være en vekker for tradisjonelle medier – og få oss til å stille to ubehagelige spørsmål:

For det første: Bidrar måten vi faktasjekker og reagerer på disse episodene til å skyve folk enda lenger bort fra oss?

For det andre: Bør vi – som faktisk har redaktøransvar........

© Dagbladet