Soruyu doğru koymadan sağlıklı bir cevap bulamayız. Mesele “anonimlik iyi midir, kötü müdür?” değil. Mesele şu: Devlet, dijital alanı düzenlerken hangi ilkeye yaslanacak? Güvenliğe mi, özgürlüğe mi, yoksa gerçekten ikisinin dengesine mi?

Anonimlik: Kaosun Kaynağı mı, Özgürlüğün Kalkanı mı?

Gerçek şu: Anonim hesaplar üzerinden yapılan hakaretler, tehditler, linç kampanyaları ve dezenformasyon ciddi bir problem. Sahte kimliklerin arkasına saklanarak işlenen suçların önüne geçilmesi gerektiğini savunmak irrasyonel değil. Hukukun dijital alanda da geçerli olması gerekir.

Ancak aynı anonimlik, bazı durumlarda bir koruma mekanizmasıdır. Yolsuzluğu ifşa eden bir kamu görevlisi, baskı gören bir çalışan, tehdit altındaki bir gazeteci ya da toplum baskısından çekinen bir birey… Hepsi için anonimlik bir suç aracı değil, bir güvenlik zırhıdır.

Sorun anonimlik değil; suçtur. Ama düzenleme anonimliği hedef alırsa, suçla birlikte özgürlük de darbe alabilir.

Eşit Uygulama mı, Seçici Uygulama mı?

Bir yasanın değeri, metninden çok uygulanışında ortaya çıkar.

Eğer kimlik doğrulama sistemi:

- Herkese eşit uygulanırsa,

- Siyasi görüşe göre ayrım yapılmazsa,

- Muhalif ve destekçi arasında farklı muamele oluşmazsa, o zaman dijital alan daha sorumlu bir zemine taşınabilir.

Fakat uygulama partizanlaşırsa, işte o zaman mesele güvenlik olmaktan çıkar; kontrol mekanizmasına dönüşür. Hukuk, tarafsızlığını kaybettiği an meşruiyetini de kaybeder.

Veri Güvenliği ve Mahremiyet

Bir başka kritik boyut da veri güvenliği. Milyonlarca kullanıcının kimlik bilgilerinin merkezi sistemlerde toplanması demek, devasa bir siber güvenlik sorumluluğu demektir.

Soru şu: Bu veriler ne kadar korunabilecek? Kim erişecek? Hangi şartlarda kullanılacak?

Şeffaflık yoksa, güven de yoktur.

Asıl Test: Güç Karşısında Hukuk

Ben şahsen şuna inanıyorum: Eğer düzenleme gerçekten herkese eşit mesafede uygulanacaksa, dijital alandaki suçlarla mücadele adına desteklenebilir. Ancak özgürlüklerin daraltılması pahasına bir düzenleme, uzun vadede topluma fayda değil, korku üretir.

Güçlü demokrasiler, eleştiriye tahammül edebilen demokrasilerdir. Eleştiri ile hakaret arasındaki çizgi nettir; ama bu çizginin nereden geçeceğine siyaset değil hukuk karar vermelidir.

Bu mesele siyah-beyaz değil.

Ne sınırsız anonimlik savunulabilir ne de sınırsız kontrol.

Asıl soru şudur: Bu düzenleme, vatandaşın güvenliğini mi güçlendirecek, yoksa vatandaşın sesini mi zayıflatacak?

Cevabı yasa metni değil, uygulama pratiği verecek. Ve toplum, uygulamayı izleyerek kararını oluşturacak.

Demokrasi, yalnızca sandıkta değil; dijital alanda da sınanır.

Bu vesileyle, Adalet Bakanı Sn. Akın Gürlek ve İçişleri Bakanı Sn. Mustafa Çiftçi’ye yeni görevlerinde başarılar diliyorum. Adalet sisteminin tarafsızlığı, hukukun üstünlüğü ve temel hak ve özgürlüklerin korunması konusunda Adalet Bakanlığı’na; kamu düzeni, güvenlik ve vatandaşın huzurunun temini konusunda İçişleri Bakanlığı’na önemli sorumluluklar düşmektedir. Bu sorumlulukların, herkese eşit mesafede ve hukuk devleti ilkeleri çerçevesinde yerine getirilmesi en büyük temennimizdir.

Sağlıkla ve Sevgiyle kalın,

© CNN Türk