Geçtiğimiz hafta, ülkemiz siyasi tarihi açısından önemli bir hafta oldu ve etkileri devam ediyor. Ekrem İmamoğlu’nun gözaltına alınması ve ardından tutuklanmasıyla ilgili doğal olarak çok fazla yorum ve değerlendirme yapıldı. İşin hukuki kısmı çokça tartışılıyor ve tartışılacak. Yargıya güven azaldıkça daha da fazla tartışılacak. FETÖ’nün Ergenekon ve Balyoz süreçleriyle başlattığı bu güvensizlik bugün en yüksek noktaya erişti. Bu işin başka bir yanı. Ama bugün paylaşmak istediğim konu başka.

Başta da belirttiğim gibi, İmamoğlu’nun gözaltı ve tutuklanma sürecinde özellikle muhalif medya diye nitelendirilen televizyon kanalları önemli yayınlar yaptı. Haklı olarak bu yayınlarda en fazla kullanılan kavram “demokrasi” oldu. Bu programlarda “Türkiye’nin artık demokratik bir ülke olmadığı”, “demokrasiden hızlıca uzaklaştığı”, “Türkiye’nin Venezuela’ya döndüğü”, “Türkiye Güney Kore olmak yerine Kuzey Kore olmayı seçti” gibi ifadeler sıklıkla kullanıldı. Bu ifadeleri de daha çok adının önünde akademik unvan olan yorumcular veya siyasiler kullandı.

Ülkemizde akademik unvan almak ne anlama geliyor, bu artık başlı başına bir tartışma konusu. Ya da her akademik unvan sahibinin söylediği sözün ne kadar değer taşıdığı da. Sonuçta bu yayınlarda akademik unvan sahibi kişi sizinle yaptığı bir araştırmanın bilimsel sonuçlarını ve gözlemlerini paylaşmıyor; kişisel değerlendirmelerini sunuyor. Bu kişisel değerlendirmelerin cehalet boyutunu aşıp başka bir ülkeye düşmanca bir tutuma dönüşmesi de Türk akademi dünyasının önemli bir problemi olduğunu gösteriyor.

Venezuela ile ilgili değerlendirme yapan bir akademisyenin, Venezuela’nın tarihini, coğrafyasını, ekonomi politiğini bilmesini beklersiniz. Ama bunlardan habersiz olduğu gibi BBC, CNN ve benzeri yayın kuruluşlarının Venezuela ile ilgili anlattıklarını doğru kabul edip, bunlar üzerinden bir değerlendirme yaptığını anlamak pek de zor değil.

Venezuela, ABD’nin doğrudan hedef aldığı,........

© CGTN Türk