La avalancha migratoria en Ceuta no fue un fallo diplomático, sino el efecto directo de una sentencia del Supremo que convirtió el mar en una vía de entrada imposible de contener. En cuestión de horas, miles de personas se echaron al agua empujadas por mafias y redes sociales, mientras la política transformaba una emergencia imprevisible en un espectáculo partidista.

La avalancha humana que entró en Ceuta no fue una crisis anunciada. Fue un fenómeno súbito, imprevisible y desbordante que rompió todos los esquemas de seguridad y todas las previsiones diplomáticas. Ceuta, un territorio de apenas 18 km², no puede sostener otra estrategia que no sea la buena vecindad con Marruecos. Y esa buena vecindad, construida durante los últimos años, hacía prever que una situación así no debería ocurrir.

Pero ocurrió. Y ocurrió porque las mafias y las redes sociales hicieron su trabajo en cuestión de días, amplificando un mensaje que alteró por completo el equilibrio fronterizo: “Si nadas, no te pueden devolver en caliente”. Ese mensaje no era un rumor: era la consecuencia directa de una sentencia del Tribunal Supremo que estableció que el mar no es un “elemento de contención fronterizo” y que, por tanto, quien llega nadando no puede ser devuelto en caliente, ósea anula el llamado “rechazo en frontera”.

La consecuencia práctica de esta sentencia es la que ha desbordado Ceuta. Deben pasar, en cambio, por el procedimiento ordinario de devolución, mucho más lento y con más garantías: identificación individualizada, asistencia letrada, posibilidad de solicitar protección internacional y revisión judicial. Ósea, tiempo,........

© Canarias Ahora