Der 26. März 2026 sollte eigentlich der Tag sein, an dem Tova Noel ihr Schweigen bricht. Doch wie so oft im Epstein-Komplex kam es anders: Die für diesen Donnerstag angesetzte Befragung vor dem House Oversight Committee in Washington wurde kurzfristig verschoben. Ein neues Datum steht noch nicht fest, doch die Erwartungen an die Aussage der ehemaligen Justizvollzugsbeamtin könnten kaum höher sein.

Noel war nach eigenen Angaben die letzte Person, die Jeffrey Epstein lebend sah, bevor das Metropolitan Correctional Center (MCC) in Manhattan zum Schauplatz eines beispiellosen administrativen Versagens wurde.

Neue Akten enthüllen Widersprüche: Was in Jeffrey Epsteins Todesnacht wirklich geschah

Epstein hatte nicht nur eine Insel: Neue Akten liefern Hinweise auf geheime Gräber auf Wüsten-Ranch

Der privilegierte Milliardär in Zelle 220

Um die Dimension des Falls zu verstehen, muss man zurück auf den Abend des 9. August 2019 blicken. Tova Noel, damals eine junge Berufsanfängerin, führte gegen 22 Uhr die Zählung im L-Tier der Special Housing Unit durch. Epstein saß in Zelle 220, die nur etwa fünf Meter vom Schreibtisch der Wärter entfernt lag.

Die Interaktion zwischen der Beamtin und dem prominenten Häftling war bemerkenswert alltäglich und doch symptomatisch für die Zustände im MCC. Wie Noel später in Vernehmungen des Justizministeriums zu Protokoll gab, bat Epstein sie an jenem Abend, das Kabel seines Schlafapnoe-Geräts unter der Zellentür durchzuziehen und einzustecken.

Noel kam der Bitte nach, obwohl solche Geräte mit langen Kabeln für normale Häftlinge streng verboten waren. Ihre Begründung gegenüber den Ermittlern fiel entwaffnend ehrlich aus: „Man macht eben Ausnahmen für Epstein, weil er nun einmal Epstein ist.“ Diese Aussage offenbart das Kernproblem jener Nacht: Ein System, das eigentlich auf strikter Neutralität und Sicherheit basieren sollte, hatte sich bereits vor dem eigentlichen Vorfall den Bedürfnissen seines berühmtesten Insassen gebeugt.

Surfen im Netz statt Kontrollgang

An Tova Noels Computermonitor klebte jenes inzwischen berüchtigte orangefarbene Schild, das in Großbuchstaben mahnte, die halbstündlichen Kontrollgänge bei Epstein „AS PER GOD!!!!“ durchzuführen. Doch die Realität in jener Nacht sah anders aus. Noel und ihr Kollege Michael Thomas saßen teils reglos an ihrem Posten, verfielen zeitweise in Sekundenschlaf und nutzten die dienstlichen Computer für private Internetsuchen – von der Suche nach Möbeln bis hin zu Nachrichten über den Häftling selbst.

Die digitale Chronologie, die 2026 durch neue Unterlagen des FBI präzisiert wurde, zeigt Suchanfragen von Noels Account um 5:42 Uhr und 5:52 Uhr morgens. Zu diesem Zeitpunkt suchte sie gezielt nach Status-Updates zu Jeffrey Epstein, fast eine Stunde bevor sein lebloser Körper offiziell entdeckt wurde.

Ob das eine dunkle Vorahnung oder das Resultat einer bereits bemerkten Unregelmäßigkeit war, bleibt eine der zentralen Fragen für den Kongressausschuss. Fest steht, dass Noel und Thomas Protokolle unterschrieben, die eine lückenlose Überwachung vorgaben, während Epstein zwischen 22:30 Uhr und 6:30 Uhr morgens faktisch sich selbst überlassen war.

Operation Epstein Fury: Das zynische Geschäft mit Wetten auf den Krieg

Der Zeuge aus Block L: Jeffrey Epstein könnte doch noch am Leben sein

Rätselhafte Transaktionen und späte Ermittlungen

Ein neuer Aspekt, der die Ermittler im Jahr 2026 beschäftigt, ist die finanzielle Komponente. Wie der Miami Herald berichtet, untersuchen die Ermittler des Ausschusses verdächtige Bareinzahlungen auf Noels Konten, die bereits 2018 begannen.

Besonders brisant ist eine Einzahlung von 5000 Dollar, die nur zehn Tage vor Epsteins Tod getätigt und von der Bank in einem „Suspicious Activity Report“ gemeldet wurde. Ein Beweis für Bestechung liegt bisher nicht vor. Weder die Ermittlungen des FBI noch die Unterlagen der Grand Jury konnten Noel oder ihrem Kollegen Thomas korruptes Handeln nachweisen. Gleichwohl bleibt die Skepsis in Washington groß. Dass die Wärter in jener Nacht wirklich nur vor Erschöpfung einschliefen, erscheint vielen Abgeordneten als zu einfache Erklärung.

Die juristische Aufarbeitung schien Ende 2021 nach einem Abkommen über den Aufschub der Strafverfolgung und 100 Stunden gemeinnütziger Arbeit beendet. Dass der Ausschuss unter James Comer den Fall nun erneut aufrollt, liegt an der schieren Masse der durch den Epstein Files Transparency Act freigewordenen Dokumente. Die Liste der bereits befragten Personen ist lang und illuster: Bill und Hillary Clinton, Bill Barr, Alex Acosta sowie Ghislaine Maxwell und Les Wexner mussten bereits Auskunft geben.

Tova Noel steht heute für mehr als das individuelle Versagen einer überforderten Beamtin; ihr Fall gilt vielen Beobachtern als Sinnbild für die strukturellen Mängel im US-Justizvollzug. Wenn sie vor dem Kongress aussagt, wird es nicht nur um die verpassten Kontrollgänge und die gefälschten Protokolle gehen. Im Kern muss sie eine Frage beantworten, die zum Ausgangspunkt des gesamten Skandals geworden ist: Wie konnte es geschehen, dass die lächerliche Distanz von fünf Metern zwischen ihrem Posten und der Zelle 220 ausreichte, um eine der folgenreichsten Justizpleiten der jüngeren amerikanischen Geschichte zu ermöglichen?

© Berliner Zeitung