Neste kamp på Direktesport:

Bodø/Glimt - Vålerenga

Dette er et debattinnlegg. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.

Styret vil at den nye arenaen skal hete Arctic Arena. Etter å ha lest sakspapirene mener jeg begrunnelsen er mangelfull, både målt mot byråets egne kriterier og mot det klubbens eget navneutvalg skrev. Ett spørsmål står dessuten ubesvart.

Medlemmene i Glimt skal lørdag 31. oktober ta stilling til styrets innstilling om det ikke-kommersielle navnet Arctic Arena skal bli navnet til Bodø/Glimts nye hjemmebane. Sakspapirene inneholder to vurderinger av navnene, én fra klubbens eget navneutvalg og én fra ANTI, byrået som utvikler klubbens nye visuelle identitet.

Når man leser sak 10 er det egentlig to ting styret bygger på. Det ene er anbefalingen fra ANTI og det andre er avtalen med PowerOffice. Styret skriver at de deler ANTIs vurdering, men noen egen vurdering finner jeg ikke. Teksten fra ANTI som er gjengitt, sammenligner ikke Arctic Arena med noen av de andre navnene. Den sier heller ingenting om særpreg eller holdbarhet som er to av de seks kriteriene ANTI selv satte opp. Styret skriver også at «PowerOffice Arctic Arena» er et godt navn. Det kan godt være, men det er bare Arctic Arena medlemmene skal stemme over. 

Ta Glimt Arena som eksempel (ikke forslag). Går man gjennom ANTIs egne kriterier, kommer Glimt Arena bedre ut enn........

© Avisa Nordland