Dopo il colloquio con Donald Trump e Vladimir Putin, il possibile ruolo russo in Medio Oriente riaccende il dibattito sul doppio standard tra alleanze e conflitti.

A noi giornalisti spetta il compito di riportare le notizie e cercare anche di comprendere il senso delle dichiarazioni dei leader, contestualizzandole nel tempo e nelle situazioni in cui vengono espresse. Fin qui tutto fila. Le difficoltà nascono quando certe affermazioni risultano così sorprendenti da lasciare quasi senza parole. Negli ultimi giorni il colloquio tra Trump e Putin ha riaperto il tema del ruolo della Russia nello scenario mediorientale e del rapporto con l’Iran. Secondo quanto riferito Putin avrebbe espresso la disponibilità a essere d’aiuto nella gestione della crisi nella regione, mentre Trump avrebbe sottolineato che Mosca dovrebbe piuttosto contribuire a porre fine alla guerra in Ucraina. Da qui nasce un interrogativo politico che molti osservatori stanno sollevando: se la Russia dovesse sostenere l’Iran non si creerebbe una sorta di parallelismo con il sostegno che gli Stati Uniti garantiscono a Kiev? Non è una frase pronunciata ufficialmente, ma è una lettura che circola nel dibattito politico e diplomatico. Un ragionamento che, ridotto all’essenziale, potrebbe suonare così: ogni potenza sostiene i propri alleati. Resta però una questione più ampia. Gli Stati Uniti hanno scelto di affiancare il governo israeliano nel confronto con Teheran entrando in una fase di forte tensione regionale. Una decisione che alcuni analisti spiegano anche alla luce degli equilibri geopolitici e degli interessi strategici che ruotano attorno al Medio Oriente e alle sue risorse energetiche. Quello che continua a far discutere è invece il tono spesso prudente utilizzato da Trump nei confronti di Putin. Un atteggiamento che alimenta interrogativi, soprattutto se si considera che un eventuale sostegno russo all’Iran potrebbe avere conseguenze dirette anche sul piano militare. La questione in fondo richiama precedenti già visti nella politica internazionale. Il caso della Corea del Nord è uno di questi. Per anni la comunità internazionale ha tentato di impedire a Pyongyang di completare il proprio programma nucleare attraverso pressioni, sanzioni e minacce. Ma una volta raggiunto l’obiettivo atomico il Paese è entrato di fatto nel ristretto club delle potenze nucleari. È anche alla luce di precedenti come questo che alcuni osservatori interpretano la determinazione dell’Iran nel portare avanti il proprio programma nucleare. In un mondo sempre più segnato dai rapporti di forza, la deterrenza resta uno degli strumenti con cui gli Stati cercano di garantirsi sicurezza e peso internazionale.

© Avanti!