Resumen del ensayo (250 palabras)

El ensayo analiza críticamente la invasión de Estados Unidos a Venezuela el 3 de enero de 2026 y la posterior gestión de Delcy Rodríguez desde las perspectivas de Nietzsche y Foucault. Desde Nietzsche, la invasión representa la voluntad de poder en estado puro: un acto de dominación sin justificación moral, donde la propuesta de Donald Trump de anexar Venezuela como el estado 51 de EE. UU. constituye la expresión más extrema de esa voluntad, buscando disolver la soberanía venezolana por completo. El discurso humanitario encubre un deseo de control sobre el petróleo y la región.

Desde Foucault, el gobierno de Delcy Rodríguez no es una simple capitulación, sino un ejemplo de gubernamentalidad neoliberal: el Estado se transforma en un dispositivo biopolítico que subordina la vida de la población a la estabilidad del mercado y a la atracción del capital extranjero, especialmente estadounidense. Rodríguez evita la anexión formal a cambio de concesiones económicas totales, como la tutela del Tesoro de EE. UU. sobre las finanzas venezolanas, convirtiendo la anexión material en un hecho consumado.

El ensayo concluye que la soberanía es incompatible con esta subordinación. La voluntad de poder venezolana, en lugar de afirmarse, se vuelve reactiva y decadente. La crítica filosófica permite desmontar las máscaras del discurso de "apertura" y "recuperación", mostrando que la independencia se sacrifica en el altar del capital global, mientras la población sigue sumida en la pobreza y el gobierno celebra indicadores macroeconómicos que ocultan su entreguismo estructural

La madrugada del 3 de enero de 2026 marcó un parteaguas no solo para Venezuela sino para las relaciones hemisféricas del siglo XXI. Bajo el nombre en clave «Operación Resolución Absoluta», las fuerzas especiales estadounidenses irrumpieron en Caracas, capturando al presidente Nicolás Maduro y a su esposa en un acto que, desde una perspectiva jurídica clásica, constituye una violación flagrante de la soberanía nacional. Sin embargo, para una comprensión crítica y profunda de este evento y su coyuntura económica subsiguiente, es necesario trascender el análisis legal y adentrarse en las entrañas del poder. Este ensayo se propone deconstruir los eventos a partir de la lente filosófica de Friedrich Nietzsche y Michel Foucault. Sostendré que la invasión no fue un evento aislado, sino la manifestación brutal de la voluntad de poder nietzscheana, coronada por una pretensión aún más extrema: la anexión de Venezuela como el estado 51 de la Unión Americana, y que la respuesta del gobierno interino de Delcy Rodríguez, lejos de ser una defensa soberana, encarna el paradigma foucaultiano de la gubernamentalidad neoliberal, una forma de biopolítica que subordina la vida de la nación al imperativo de la economía de mercado, perpetuando así una relación de dominio bajo la retórica de la apertura y la estabilización.

1. La Arqueología del Dominio: Nietzsche y el Acontecimiento del 3 de Enero

Desde la perspectiva de Friedrich Nietzsche, la historia no es un proceso teleológico guiado por la razón, la moral o el progreso, sino un campo de batalla de fuerzas, un continuo devenir de relaciones de dominación. El motor de este devenir es lo que Nietzsche denominó la voluntad de poder (Wille zur Macht). Lejos de reducirse a una mera aspiración de mando político, la voluntad de poder........

© Aporrea