Discrepancias entre Bolívar y jefes orientales. Pese lo hondo de las mismas, por la patria, fueron superadas
La historia venezolana tradicional, mal contada, la de una escuela estereotipada e ideologizada, solía y suele formar la idea que los enfrentamientos entre orientales y las fuerzas del centro, lideradas por Bolívar, se explican en la poca inteligencia de los primeros a pesar que entre ellos abundaron héroes, tanto que, buena parte, habitan el panteón nacional o por la persistente insensatez de creer que Bolívar siempre estuvo acertado. Un Bolívar que envolvió la idea de la unidad de las fuerzas de los provincias en desacato del dominio español, con la estrategia que la victoria estaba ligada al control de Caracas, por lo que en eso puso su empeño, esfuerzo y tiempo, hasta llegar al desastre de la Casa Fuerte en Barcelona, y la toma de Angostura por Piar, lo que cambió el destino de la guerra.
Están los orientales entre los más nombrados como Mariño, Bermúdez, los Monagas, Anzoátegui y paremos de contar. Y de ellos fue el Mariscal de América, Antonio José de Sucre y luchando con ellos, se hizo glorioso Manuel Piar y fue descollante el aporte de los mismos en la guerra toda. Y qué decir de la importancia de las provincias orientales, dada su estratégica posición geográfica, por ende la importancia y actividad de sus puertos. Los españoles mismos, en momento de emergencia en 1810, en plena crisis, nombran Capitán General de Venezuela a Vicente Emparan, quien ocupaba el cargo de gobernador de la Provincia de Cumaná. ¡Por algo sería! Y en 1814, las fuerzas del centro, arrolladas por Boves, desalojadas de Caracas, emprenden lo que se llamó la “Emigración a oriente”, espacio liberado, a buscar refugio y defensa.
En gran medida, los orientales y llaneros del mismo espacio, como los Monagas, en los peores momentos de la guerra, nunca dejaron de combatir y dejar viva la guerra e idea de independencia, se refugiaron en los bosques y riberas de los ríos. Y Piar, con fuerzas orientales, logra la hazaña y gloriosa meta de tomar Guayana en 1817, un sueño e intento persistente de los orientales, desde el año 1811. Y cualquiera que sepa algo de la historia venezolana, bien sabe el valor de ese objetivo que cambió la terca idea de Bolívar de tomar Caracas, por creer que logrando eso, alcanzaría el reconocimiento externo de la república naciente. Empeño que se tradujo en persistentes derrotas y pérdida de recursos. Mientras que la toma de Guayana, por lo estratégico de aquel espacio, hizo posible de inmediato la campaña del sur y, que de allí en adelante, la guerra se desenvolviera en favor de los patriotas y se diese inicio a la campaña del sur.
En realidad, esas diferencias, desconfianzas, dudas, tuvieron su origen en la historia colonial, pues para 1810, los nativos de las distintas provincias se veían como extraños y distantes. Y ese mirarse, se fundamentaba en la dispersión territorial, política y económica generada por España, desde el momento mismo de la conquista y colonización. Y cuando decimos esto, apenas estamos hablando a partir de ese momento y de la población originaria.
El regionalismo o localismo es tan viejo como la historia. Y este localismo, que no es tan simple, tuvo mucho que ver con las discrepancias puestas de manifiesto entre los jefes del ejército........
