Occidente saquea las riquezas de África, destruye sus medios de vida y se escandaliza cuando sus víctimas llegan a Europa

La llegada de miles de inmigrantes africanos a Canarias en los primeros días de noviembre ha desatado una nueva tormenta política. La derecha criminaliza a quienes huyen de la miseria; la «izquierda» institucional dice «solidarizarse» con las víctimas, pero evita enfrentarse a quienes saquean sus países. Unos señalan a los despojados y tratan de sacar rédito político del fenómeno migratorio; otros pretenden negar el problema de la migración forzada para no tener que señalar a quienes se enriquecen despojando de sus riquezas a los pueblos de África.

La llegada de miles de inmigrantes africanos a las costas canarias durante los primeros días de noviembre ha vuelto a desencadenar una disputa política tan previsible como superficial. Desde la derecha se presenta a los recién llegados como una "amenaza para la seguridad, los servicios públicos y la convivencia". La "izquierda" institucional, por su parte, se limita a responder con apelaciones genéricas y abstractas a la solidaridad y los derechos humanos. Aunque enfrentados políticamente, ambos discursos tienen en común algo fundamental: ocultan deliberadamente, o dejan en un segundo plano, el expolio de los recursos africanos por las grandes multinacionales, la complicidad de las élites gobernantes locales y las intervenciones militares de las potencias extranjeras que contribuyen a perpetuar la dependencia y el empobrecimiento de esos países, empujando a millones de personas a emigrar.

Durante los ocho primeros días de noviembre de 2026, más de 5.300 inmigrantes llegaron a Canarias, de los cuales alrededor de 4.650 desembarcaron en El Hierro. Una cifra que equivale, en apenas ocho días, a casi el 39% de los 12.040 habitantes de esta pequeña isla. El 6 de noviembre, su Cabildo declaró la emergencia social, tras recibir más de 8.000 personas en aproximadamente cinco semanas. La magnitud de estos desembarcos ha sometido a una extraordinaria presión a los equipos de rescate, los servicios sanitarios y los dispositivos de acogida. Restar importancia a situaciones de esta naturaleza por temor a proporcionar "argumentos a la derecha" es una muestra del tipo de discurso que, al eludir los problemas reales, termina dejando el terreno libre a la extrema derecha para explotar el malestar social y presentar sus propuestas xenófobas y represivas como la única salida posible.

Por razones diferentes a las que esgrime la derecha, pero contrariamente a lo que sostiene la mayor parte de la "izquierda" institucional, la emigración forzada y masiva sí constituye un problema real, que comienza mucho antes de que los cayucos alcancen las costas europeas o de Canarias.

Constituye un grave problema, en primer término, para las sociedades africanas que pierden población joven y trabajadora, para quienes arriesgan la vida en el océano y para las familias que quedan separadas. Y también para las sociedades receptoras, que necesitarían proporcionar recursos materiales, viviendas, servicios públicos y políticas de integración adecuadas a decenas de miles de inmigrantes, precisamente cuando el capitalismo occidental atraviesa un gran reajuste económico, caracterizada por el progresivo desmantelamiento de los servicios públicos y el recorte de los derechos y conquistas sociales que todavía habían sobrevivido a las anteriores décadas de políticas neoliberales.

Reconocer este hecho objetivo no implica responsabilizar a los inmigrantes, como hace el populismo ultraderechista para obtener réditos políticos de este fenómeno. Debería ser el punto de partida para identificar y denunciar sus causas profundas, en lugar de alimentar la cómoda ficción de que es posible gestionarlo "humanitariamente" sin cuestionar el sistema económico y político que lo provoca.

LA RIQUEZA AFRICANA QUE ALIMENTA LA ACUMULACIÓN EXTRANJERA

Durante siglos, las potencias europeas organizaron buena parte de las economías africanas en función de sus propios intereses. La dominación colonial favoreció la extracción de materias primas y la subordinación de las actividades productivas locales a los mercados metropolitanos.

Las independencias políticas del siglo XX modificaron esas relaciones, pero no eliminaron la dependencia económica. Muchos países continuaron especializados en exportar minerales, productos agrícolas, hidrocarburos y recursos pesqueros, mientras importaban maquinaria, tecnología y productos industriales de mayor valor añadido.

Esta división internacional del trabajo favorece........

© Aporrea