He escuchado con atención los planteamientos de la economista Tamara Herrera sobre la “prudencia fiscal” y la necesidad de priorizar la bonificación sobre la salarización para no asfixiar al sector productivo. Es un análisis que respeta las formas de la economía ortodoxa, pero que, lamentablemente, se queda corto ante la magnitud de la crisis social venezolana.

Tamara, su visión es la visión del ajuste, pero la que Venezuela necesita hoy es la visión de la justicia. Usted propone administrar la escasez; nosotros proponemos reparar el patrimonio robado al trabajador. No podemos seguir llamando “prudencia” a lo que técnicamente es la prolongación de un Default Social que ya dura una década.

Usted afirma que la “salarización” es un ancla para la reactivación porque genera pasivos insostenibles. Pero analicemos esto con rigor: ¿Qué es un pasivo laboral sino una deuda legítima por un trabajo ya realizado? Decir que no se puede salarizar porque el Estado no tiene flujo de caja es admitir que el Estado se financia mediante la confiscación del ingreso familiar.

Desde 2015, el salario ha sido la variable de........

© Aporrea