Αναδημοσιεύουμε το χρήσιμο και κατατοπιστικό άρθρο του ακαδημαϊκού και συγγραφέα Ziad Abu-Rish για την κατάσταση στον Λίβανο, την εσωτερική πολιτική σύγκρουση ανάμεσα στις φιλοδυτικές δυνάμεις και την Αντίσταση και τις διαφορές ανάμεσα στον χαρακτήρα των Λιβανικών Ενόπλων Δυνάμεων που συγκροτήθηκαν και συγκροτούνται κυρίως ως όργανο επιβολής της εσωτερικής τάξης, και της Χεζμπολάχ ως όργανο αντίστασης στην ισραηλινή επιθετικότητα. Η συζήτηση αυτή έχει εξαιρετικό ενδιαφέρον στη συγκυρία, καθώς ο ισραηλινός στρατός έχει καθηλωθεί λίγα χιλιόμετρα μέσα από τα σύνορα του Λιβάνου, συναντώντας τη σφοδρή αντίσταση της Χεζμπολάχ και πληρώνοντας σημαντικό τίμημα σε στρατιώτες και πολεμικό υλικό. Η κατά τα άλλα “αποδεκατισμένη”, “αποκεφαλισμένη” και “αποδυναμωμένη” Χεζμπολάχ, για μια ακόμα φορά αποδεικνύει ότι οι δυνάμεις της Αντίστασης αναγεννιούνται και αντλούν από την κοινωνία αν εκφράζουν πραγματικές και δίκαιες ανάγκες. Ο Abu-Rish ερμηνεύει αυτή την ανθεκτικότητα και δύναμη ανατρέχοντας στο πλαίσιο συγκρότησης τόσο της ίδιας της Λιβανέζικης Αντίστασης όσο και του ίδιου του Λιβάνου ως κρατικής οντότητας.

Αναδημοσιεύουμε το χρήσιμο και κατατοπιστικό άρθρο του ακαδημαϊκού και συγγραφέα Ziad Abu-Rish για την κατάσταση στον Λίβανο, την εσωτερική πολιτική σύγκρουση ανάμεσα στις φιλοδυτικές δυνάμεις και την Αντίσταση και τις διαφορές ανάμεσα στον χαρακτήρα των Λιβανικών Ενόπλων Δυνάμεων που συγκροτήθηκαν και συγκροτούνται κυρίως ως όργανο επιβολής της εσωτερικής τάξης, και της Χεζμπολάχ ως όργανο αντίστασης στην ισραηλινή επιθετικότητα. Η συζήτηση αυτή έχει εξαιρετικό ενδιαφέρον στη συγκυρία, καθώς ο ισραηλινός στρατός έχει καθηλωθεί λίγα χιλιόμετρα μέσα από τα σύνορα του Λιβάνου, συναντώντας τη σφοδρή αντίσταση της Χεζμπολάχ και πληρώνοντας σημαντικό τίμημα σε στρατιώτες και πολεμικό υλικό. Η κατά τα άλλα “αποδεκατισμένη”, “αποκεφαλισμένη” και “αποδυναμωμένη” Χεζμπολάχ, για μια ακόμα φορά αποδεικνύει ότι οι δυνάμεις της Αντίστασης αναγεννιούνται και αντλούν από την κοινωνία αν εκφράζουν πραγματικές και δίκαιες ανάγκες. Ο Abu-Rish ερμηνεύει αυτή την ανθεκτικότητα και δύναμη ανατρέχοντας στο πλαίσιο συγκρότησης τόσο της ίδιας της Λιβανέζικης Αντίστασης όσο και του ίδιου του Λιβάνου ως κρατικής οντότητας.

Καθώς το Ισραήλ επεκτείνει τους αεροπορικούς βομβαρδισμούς του εναντίον του Λιβάνου και επιχειρεί χερσαία εισβολή στο Νότο, οι Λιβανικές Ένοπλες Δυνάμεις (LAF) δεν έχουν ακόμη αντιδράσει ουσιαστικά. Ακολουθώντας την κυρίαρχη αμερικανο-ισραηλινή ρητορική, ορισμένοι σχολιαστές συνεχίζουν να επιρρίπτουν στις στρατιωτικές επιχειρήσεις της Χεζμπολάχ εναντίον του Ισραήλ την ευθύνη ως το βασικό πρόβλημα που υπονομεύει την κυριαρχία του Λιβάνου. Βασικά, όμως, το ζήτημα της κυριαρχίας έχει πολύ περισσότερη σχέση με την ιστορία του λιβανικού κράτους και το ερώτημα ποιος προστατεύει τον Λίβανο από εξωτερικές απειλές — δηλαδή, κυρίως την ισραηλινή ηγεμονία και τον επεκτατισμό.

Στις 2 Μαρτίου, δύο ημέρες μετά την έναρξη του πολέμου των αμερικανικών και ισραηλινών δυνάμεων κατά του Ιράν, η Χεζμπολάχ εκτόξευσε βλήματα από τον Λίβανο εναντίον ενός ισραηλινού συστήματος ραντάρ κοντά στη Χάιφα.

Η επίθεση σηματοδότησε την πρώτη στρατιωτική επιχείρηση της λιβανικής οργάνωσης από την υπογραφή της λεγόμενης συμφωνίας παύσης εχθροπραξιών μεταξύ Λιβάνου και Ισραήλ στις 27 Νοεμβρίου 2024. Καθώς η Χεζμπολάχ διέκοψε τις επιχειρήσεις της και υποχώρησε βόρεια του ποταμού Λιτάνι, οι Λιβανικές Ένοπλες Δυνάμεις (LAF) αναπτύχθηκαν σε ολόκληρο το Νότο και άρχισαν να κατάσχουν και να καταστρέφουν τα όπλα της Χεζμπολάχ και να αποσυναρμολογούν τις υποδομές της. Το Ισραήλ, ωστόσο, δεν συμμορφώθηκε ποτέ με τη συμφωνία, αρνούμενο να αποσυρθεί από τα στρατιωτικά του φυλάκια στο λιβανικό έδαφος και συνεχίζοντας να εξαπολύει επιθέσεις κατά βούληση.

Μέχρι τον Νοέμβριο του 2025, το Ισραήλ είχε πραγματοποιήσει περισσότερες από 7.500 παραβιάσεις του εναερίου χώρου, περίπου 2.500 εισβολές εδάφους και τουλάχιστον 669 επιθέσεις εναντίον του Λιβάνου. Αυτές οι επιθέσεις σκότωσαν τουλάχιστον 331 άτομα, τραυμάτισαν 945 και εμπόδισαν 65.000 εκτοπισμένους να επιστρέψουν στα σπίτια και τα χωριά τους στο νότιο Λίβανο. Η λιβανική κυβέρνηση απέτυχε να αντιμετωπίσει αποτελεσματικά αυτές τις παραβιάσεις — πολιτικά ή στρατιωτικά — πόσο μάλλον να μετριάσει ουσιαστικά τον αντίκτυπό τους στους πολίτες που τις υπέφεραν.

Κάτοικοι επιστρέφουν στο χωριό Μαρούν ελ-Ρας στο νότιο Λίβανο μετά από μερική απόσυρση των ισραηλινών δυνάμεων κατοχής. Νότιος Λίβανος. 18 Φεβρουαρίου 2025. (Marwan Bou Haidar/The Public Source)

Τα τελευταία 20 χρόνια, και ειδικά μετά τη συμφωνία του Νοεμβρίου 2024, έντονες συζητήσεις σχετικά με την κυριαρχία έγιναν στην πολιτική σκηνή του Λιβάνου: ποιος κατέχει το μονοπώλιο της χρήσης βίας, ποιος ελέγχει το έδαφος και την κυκλοφορία των ανθρώπων εντός αυτού, και αν μπορεί και πρέπει να αφοπλιστεί η Χεζμπολάχ. Αυτή η συζήτηση έφτασε σε ένα κρίσιμο σημείο στις 2 Μαρτίου, όταν το υπουργικό συμβούλιο του πρωθυπουργού Ναουάφ Σαλάμ χαρακτήρισε τις στρατιωτικές δραστηριότητες της Χεζμπολάχ «παράνομες» και κάλεσε τις Ένοπλες Δυνάμεις του Λιβάνου (LAF) να προωθήσουν ένα σχέδιο που εγκρίθηκε πέρυσι για την συγκέντρωση όλων των όπλων υπό την κρατική εξουσία. Ο αρχηγός των LAF, Ροντόλφ Χάικαλ, φέρεται να έχει αντισταθεί στη χρήση βίας εναντίον της Χεζμπολάχ, και υπάρχουν ενδείξεις ότι το υπουργικό συμβούλιο εξετάζει το ενδεχόμενο αντικατάστασης του αρχηγού, μια κίνηση που επιδιώκουν οι Ηνωμένες Πολιτείες.

Από την ανάληψη των καθηκόντων του, τον Ιανουάριο του 2025, η στάση του Σαλάμ απέναντι στη Χεζμπολάχ αντανακλά την αλληλεπίδραση των δύο δυνάμεων στο Λίβανο. Εσωτερικά, κόμματα και προσωπικότητες που αντιτίθενται από καιρό στη Χεζμπολάχ — μερικά από τα οποία είναι σύμμαχοι της Ουάσιγκτον και, σιωπηρά, και των στρατηγικών συμφερόντων του Ισραήλ — επιδιώκουν να εκμεταλλευτούν αυτό που παρουσιάζεται ως αδυναμία της οργάνωσης μετά τον πόλεμο του 2023-2024. Επιθυμούν να απομονώσουν πολιτικά και να διαλύσουν στρατιωτικά την οργάνωση. Εξωτερικά, η κυβέρνηση του Ισραηλινού πρωθυπουργού Μπέντζαμιν Νετανιάχου έχει αξιοποιήσει τις συνεχείς επιθέσεις της, την κατοχή λιβανικού εδάφους και τον εκτοπισμό αμάχων για να ασκήσει πίεση στη λιβανική κυβέρνηση να αφοπλίσει τη Χεζμπολάχ.

Στις 13 Μαρτίου, το Ισραήλ χτύπησε τη γέφυρα Ζραρίε πάνω από τον Λιτάνι, προειδοποιώντας ότι τέτοιες επιθέσεις αντιπροσωπεύουν το αυξανόμενο κόστος που θα επιβαρύνει το λιβανικό κράτος και λαό για τη μη αφοπλισμό της Χεζμπολάχ.

Την ίδια μέρα, ισραηλινά αεροσκάφη έριξαν φυλλάδια πάνω από τη Βηρυτό καλώντας τον λαό του Λιβάνου να αποκηρύξει τη Χεζμπολάχ και προειδοποιώντας τον ότι ο Λίβανος θα μπορούσε να αντιμετωπίσει την ίδια μοίρα με τη Γάζα. Ενώπιον αυτής της αυξανόμενης πίεσης, η απροθυμία του Χάικαλ να αντιμετωπίσει τη Χεζμπολάχ θεωρείται ευρέως ως μια προσπάθεια να αποφευχθεί μια άμεση σύγκρουση που θα μπορούσε να διασπάσει τις Ενόπλες Δυνάμεις του Λιβάνου (LAF) ή να βυθίσει τη χώρα σε έναν νέο εμφύλιο πόλεμο.

Υπάρχουν εκείνοι που αξιολογούν την ικανότητα και την κυριαρχία του λιβανικού κράτους σε σχέση με την ύπαρξη και τη συμπεριφορά της στρατιωτικής οργάνωσης της Χεζμπολάχ. Αυτό αποτελεί, στην καλύτερη περίπτωση, λανθασμένη ανάλυση και, στη χειρότερη, προπαγάνδα.

Η στρατιωτική αντιπαράθεση της Χεζμπολάχ με το Ισραήλ προέκυψε ως απάντηση στην απουσία οποιασδήποτε γνήσιας κρατικής προσπάθειας να εκδιώξει την ισραηλινή κατοχή και να αποτρέψει την ισραηλινή επιθετικότητα. Πολλοί από εκείνους που επικαλούνται την κυριαρχία ως δικαιολογία για τον αφοπλισμό της Χεζμπολάχ σπάνια, αν όχι ποτέ, αμφισβητούν τις ισραηλινές στρατιωτικές παραβιάσεις, την πολιτική παρέμβαση των ΗΠΑ ή της Σαουδικής Αραβίας, ή την εδραιωμένη εξουσία της τραπεζικής ελίτ του Λιβάνου.

Εν μέσω μακροχρόνιων συζητήσεων για τα όπλα της Χεζμπολάχ και τις επιπτώσεις τους στην κυριαρχία του Λιβάνου, οι εξωτερικές απειλές παραμένουν καθημερινή πραγματικότητα — οι σιωνιστικές εδαφικές φιλοδοξίες στον Λίβανο χρονολογούνται τουλάχιστον από τη δεκαετία του 1920, ενώ οι ισραηλινές στρατιωτικές επεμβάσεις ξεκίνησαν το 1948. Όπως αποδεικνύει η τρέχουσα κατάσταση, οι Λιβανικές Ένοπλες Δυνάμεις (LAF) είναι ανίκανες — εκ σχεδιασμού — να υπερασπιστούν τη χώρα ενάντια στις επίμονες παραβιάσεις του εναερίου χώρου και της εδαφικής της ακεραιότητας, ούτε έχουν αποτρέψει τη δολοφονία, τον τραυματισμό και τον εκτοπισμό κατοίκων.

Αυτό το μοτίβο προϋπάρχει κατά πολύ της ίδρυσης της Χεζμπολάχ στις αρχές της δεκαετίας του 1980. Από την ίδρυσή της, η Χεζμπολάχ ανέλαβε και άσκησε έναν αμυντικό ρόλο που οι LAF δεν είχαν ποτέ την εντολή να εκτελέσουν, δεν είχαν ποτέ την πολιτική εξουσιοδότηση να επιδιώξουν και σπάνια προσπάθησαν να εκτελέσουν.

Κάποιοι μπορεί να επισημάνουν τις επιχειρήσεις των LAF εναντίον της Φαθ αλ-Ισλάμ στο στρατόπεδο προσφύγων Ναχρ αλ-Μπαρέντ (2007) ή του Ισλαμικού Κράτους στα βορειοανατολικά σύνορα του Λιβάνου με τη Συρία (2017) ως παραδείγματα της αποτελεσματικότητάς τους ως μαχητικής δύναμης. Αν και αυτές οι περιπτώσεις διαφέρουν πολύ μεταξύ τους, οι στρατιωτικοί αναλυτές τις περιγράφουν γενικά ως επιχειρήσεις «καταπολέμησης της τρομοκρατίας» που εστιάζουν σε συγκεκριμένες «ομάδες ανταρτών» και όχι ως συμβατικές στρατιωτικές επιχειρήσεις εναντίον μόνιμων στρατιωτικών δυνάμεων άλλου κράτους. Υπό αυτή την έννοια, και οι δύο περιπτώσεις καταδεικνύουν το νόημα της επένδυσης στις LAF ως εσωτερική δύναμη ασφάλειας χωρίς την αντίστοιχη φιλοδοξία άμυνας ενάντια στις ιστορικές φιλοδοξίες, τις επαναλαμβανόμενες εισβολές και τις συνεχείς παραβιάσεις του εναερίου χώρου από τον ισραηλινό στρατό.

Το λιβανικό κράτος ίδρυσε επίσημα τις LAF το 1945, μετά την εξέγερση του 1943 που εξασφάλισε την πολιτική ανεξαρτησία από τη Γαλλία. Ομάδες από όλο το πολιτικό και κοινωνικό φάσμα απαίτησαν την ίδρυση ενός εθνικού στρατού ως απαραίτητο επακόλουθο της κυριαρχίας. Ωστόσο, από την ίδρυσή του, η ανάπτυξη του LAF διαμορφώθηκε από τη λογική της δημιουργίας μιας δύναμης εσωτερικής ασφάλειας. Ταυτόχρονα, ο LAF χρησίμευσε ως βασικός δίαυλος για τις διπλωματικές, στρατιωτικές και οικονομικές σχέσεις με άλλα κράτη, κυρίως, αλλά όχι αποκλειστικά, δυτικά. Υπό αυτή την έννοια, η εδαφική άμυνα ήταν πάντα υποδεέστερη άλλων παραμέτρων.

Οι διαδοχικοί πρόεδροι, κυβερνήσεις, στρατιωτικοί διοικητές και κοινοβουλευτικές πλειοψηφίες κατανόησαν και λειτούργησαν μέσα σε αυτό το πλαίσιο. Το αποτέλεσμα ήταν ένας στρατός δομικά προσανατολισμένος προς την ενίσχυση της κρατικής εξουσίας στο εσωτερικό, τη διαχείριση των εσωτερικών ρήξεων του Λιβάνου και τη διατήρηση διεθνών συμμαχιών, παρά την αντιμετώπιση των επαναλαμβανόμενων παραβιάσεων του λιβανικού εδάφους από το Ισραήλ. Αυτή η ιστορική δυναμική υποκρύπτει την τρέχουσα συγκυρία και τη συζήτηση για την κυριαρχία που έχει αναζωπυρώσει.

Η έλλειψη ουσιαστικής άμυνας από τον Λιβανικό Στρατό (LAF) έναντι των ισραηλινών παραβιάσεων της λιβανικής κυριαρχίας είναι, εν μέρει, μια αντανάκλαση της πολιτικής διευθέτησης που ακολούθησε τον Εμφύλιο Πόλεμο του 1975–1990. Εκείνη την εποχή, η συριακή ηγεμονία και οι ροές δυτικής βοήθειας εξασφάλισαν ότι ο ρόλος του Λιβανικού Στρατού περιοριζόταν στην εσωτερική ασφάλεια, αποφεύγοντας την άμεση αντιπαράθεση με το Ισραήλ — έναν ρόλο που ιστορικά έχει αναλάβει η Χεζμπολάχ.

Η Χεζμπολάχ πραγματοποιεί στρατιωτικές ασκήσεις εν όψει της επετείου της απελευθέρωσης του νότιου Λιβάνου. Ααράμτα, νότιος Λίβανος. 21 Μαΐου 2023. (The Public Source)

Αφού η Χεζμπολάχ απελευθέρωσε τον νότιο Λίβανο το 2000, αυτή η κατανομή εργασίας θεσμοθετήθηκε περαιτέρω. Αυτό οφειλόταν, σε κάποιο βαθμό, στον φιλοδυτικό προσανατολισμό των βασικών πολιτικών παρατάξεων. Ο πόλεμος του 2006 σηματοδότησε μια παράδοξη καμπή. Από στρατιωτική άποψη, αποτέλεσε αποκορύφωμα για τη Χεζμπολάχ, η οποία άντεξε και τελικά απώθησε μια ισραηλινή χερσαία εισβολή. Από πολιτική άποψη, έθεσε φανερά την έκταση των εσωτερικών ρήξεων του Λιβάνου και σηματοδότησε ένα χαμηλό σημείο για την πολιτική ηγεσία του Λιβάνου. Κυκλοφόρησαν εικόνες με μέλη του υπουργικού συμβουλίου να συναντώνται με αξιωματούχους της αμερικανικής πρεσβείας, ενώ τηλεγραφήματα του WikiLeaks αποκάλυψαν ότι οι Λιβανέζοι ηγέτες προέτρεπαν ιδιωτικά την Ουάσιγκτον να πιέσει το Ισραήλ να παρατείνει τους αεροπορικούς βομβαρδισμούς, με την ελπίδα να αποδυναμώσουν, ή τουλάχιστον να δυσφημίσουν, τη Χεζμπολάχ. Αυτό το επεισόδιο αποκρυστάλλωσε τη διαρκή διάσπαση μεταξύ ενός έργου αντίστασης που διεξήγαγε ο στρατιωτικός βραχίονας της Χεζμπολάχ και μιας λιβανέζικης πολιτικής τάξης, των οποίων οι στρατηγικοί υπολογισμοί και η ίδια η επιβίωσή τους ήταν σε μεγάλο βαθμό συνδεδεμένοι με τη δυτική προστασία.

Ο περιορισμένος ρόλος των Ενόπλων Δυνάμεων του Λιβάνου (LAF), ωστόσο, προηγείται της μεταπολεμικής τάξης και ανάγεται στην εποχή της γαλλικής εντολής (1920–43). Ο πυρήνας των LAF ανάγεται στα λιβανέζικα αποσπάσματα των Ειδικών Δυνάμεων του Λεβάντε, που δημιουργήθηκαν και διοικούνταν από τους Γάλλους. Οι Ειδικές Δυνάμεις, που ιδρύθηκαν το 1930, προέρχονταν από αναδιοργανωμένες, τοπικές δυνάμεις που είχαν στρατολογηθεί από τους Γάλλους με σκοπό την καταστολή των τοπικών αντικαπιταλιστικών εξεγέρσεων και κινητοποιήσεων και την επιβολή της γαλλικής κυριαρχίας. Αυτές οι τοπικές δυνάμεις υποστήριξαν τον Γαλλικό Στρατό του Λεβάντε, καθώς κατέστειλε την ένοπλη και άοπλη αντίσταση στην επιβολή των συνόρων, των οικονομικών πολιτικών και των πολιτικών ιεραρχιών του αποικιακού Λιβάνου. Δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι οι Ειδικές Δυνάμεις δεν διαδραμάτισαν ουσιαστικά κανένα ρόλο στην εξασφάλιση της ανεξαρτησίας του Λιβάνου το 1943.

Αυτή η περιορισμένη κατεύθυνση παρέμεινε και μετά την ανεξαρτησία. Τον Ιούνιο του 1948, οι LAF ξεκίνησαν μια περιορισμένη στρατιωτική επιχείρηση για να καταλάβουν το αλ-Μαλικίγια, ένα παλαιστινιακό χωριό ακριβώς νότια των συνόρων, και στη συνέχεια παρέδωσαν τον έλεγχο στον Αραβικό Στρατό Σωτηρίας τον επόμενο μήνα. Καθώς οι σιωνιστικές δυνάμεις προχωρούσαν στη βόρεια Παλαιστίνη αργότερα εκείνο το έτος, οι LAF φέρεται να αρνήθηκαν αιτήματα για στρατιωτική υποστήριξη από αποσπάσματα του Αραβικού Στρατού Σωτηρίας που ήταν σταθμευμένα ακριβώς νότια των συνόρων Λιβάνου-Παλαιστίνης. Όταν στη συνέχεια οι ισραηλινές δυνάμεις εισέβαλαν στο Λίβανο, καταλαμβάνοντας περισσότερα από 15 χωριά, συμπεριλαμβανομένης της Χούλα — όπου σφαγίασαν δεκάδες αμάχους — οι LAF φέρεται να αρνήθηκαν να εμπλακούν επίσημα. Αυτή η πρώτη ισραηλινή κατοχή του νότιου Λιβάνου έληξε τον Μάρτιο του 1949, μετά την ισραηλινο-λιβανική εκεχειρία που διέταξε την απόσυρσή της.

Οι Λιβανικές Ένοπλες Δυνάμεις αποκλείουν τον δρόμο κατά τη διάρκεια διαδήλωσης έξω από την αμερικανική πρεσβεία στο Λίβανο. Awkar. 18 Οκτωβρίου 2023. (Marwan Bou Haidar/The Public Source)

Από την ανεξαρτησία, οι LAF έχουν υποστεί σημαντική οργανωτική, αριθμητική και υλική ανάπτυξη. Όπως και στην περίοδο 1945–75, η εποχή μετά το 1990, ειδικά μετά το 2005, ενίσχυσε τους δεσμούς του στρατού με τους ομολόγους του στις ΗΠΑ και την Ευρώπη. Οι Ηνωμένες Πολιτείες, για παράδειγμα, παρείχαν στον Λίβανο πάνω από 3 δισεκατομμύρια δολάρια σε στρατιωτική βοήθεια μεταξύ 2006 και 2024. Μέσω κοινών ασκήσεων, προγραμμάτων εκπαίδευσης, πρωτοβουλιών συνεργασίας στον τομέα της ασφάλειας και μεταφορών όπλων, οι LAF έγιναν ένας σημαντικός κόμβος που συνδέει τον Λίβανο με τα δυτικά διπλωματικά, στρατιωτικά και οικονομικά δίκτυα. Τα περισσότερα πακέτα ξένης στρατιωτικής βοήθειας προς τις LAF απέφυγαν ρητά την ανάπτυξη πραγματικής αμυντικής ικανότητας για τον Λίβανο και αντίθετα επικεντρώθηκαν στην εσωτερική ασφάλεια. Η αμερικανική υποστήριξη προς τις LAF, ειδικότερα, εξαρτάται ουσιαστικά από τον όρο να μην χρησιμοποιηθούν κατά του Ισραήλ υπό οποιεσδήποτε συνθήκες.

Μετά την οικονομική κατάρρευση του Λιβάνου το 2019, τα πρότυπα της ξένης βοήθειας μεταβλήθηκαν δραματικά. Οι LAF έγιναν ένας από τους προτιμώμενους διαύλους για τη διμερή ξένη βοήθεια. Από τότε, οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν καταστεί ο μεγαλύτερος πάροχος αναπτυξιακής, ανθρωπιστικής και ασφαλιστικής βοήθειας προς τον Λίβανο. Η διμερής βοήθεια των ΗΠΑ ανήλθε κατά μέσο όρο σε 285 εκατομμύρια δολάρια ετησίως μεταξύ 2021 και 2024, μεγάλο μέρος της οποίας υπήρξε υπό τη μορφή Ξένης Στρατιωτικής Χρηματοδότησης προς τις LAF.

Δεδομένης της υποτίμησης της λιβανικής λίρας κατά περισσότερο από 90 τοις εκατό, της κατάρρευσης του βιοτικού επιπέδου και της σοβαρής έλλειψης ξένου συναλλάγματος, ο θεσμός ίσως να μην είχε επιβιώσει τα τελευταία έξι χρόνια χωρίς τη συνεχή εξωτερική υποστήριξη. Αυτοί οι δίαυλοι υποστήριξης έχουν εμπλέξει περαιτέρω τον Λίβανο στις σφαίρες επιρροής των ΗΠΑ, του Ηνωμένου Βασιλείου και της Γαλλίας, ενισχύοντας τις εξωτερικές εξαρτήσεις που βοηθούν να εξηγηθεί η μακροχρόνια θέση του στρατού. Οι δυτικοί εταίροι του έχουν ενισχύσει τον ρόλο των LAF ως δύναμης εσωτερικής ασφάλειας, διαμορφώνοντας τόσο την αποστροφή τους όσο και την έλλειψη ικανότητας να αντιμετωπίσουν τις ισραηλινές παραβιάσεις της λιβανικής κυριαρχίας.

Δεδομένου αυτού του ιστορικού προστασίας, η απόφαση της προεδρίας και του υπουργικού συμβουλίου να αποσύρουν τον στρατό από τον νότιο Λίβανο και άλλες παραμεθόριες περιοχές μετά την επίθεση με βλήματα της Χεζμπολάχ στις 2 Μαρτίου 2026 δεν αποτελεί έκπληξη. Αυτό το ιστορικό βοηθά επίσης να εξηγηθούν οι αναφορές ότι το υπουργικό συμβούλιο απέρριψε το αίτημα του διοικητή Χάικαλ για άδεια να τοποθετήσει τον στρατό ενάντια σε μια αναμενόμενη ισραηλινή εισβολή. Ο Λιβανικός Στρατός δεν είχε σχεδιαστεί ούτε εξοπλιστεί για μια τέτοια αντιπαράθεση.

Το 2000, οι σχεδόν δύο δεκαετίες στρατιωτικών επιχειρήσεων της Χεζμπολάχ κατά της ισραηλινής κατοχής του νότιου Λιβάνου οδήγησαν στην αποχώρησή της από εδάφη που είχε καταλάβει κατά τις εισβολές του 1978 και του 1982. Παρά την επίτευξη ενός αξιοσημείωτου επιπέδου αποτροπής, ειδικά μετά το 2006, η Αντίσταση δεν εμπόδισε πλήρως τις ισραηλινές παραβιάσεις της λιβανικής κυριαρχίας. Μόνο μεταξύ 2007 και 2022, το Ισραήλ παραβίασε τον λιβανικό εναέριο χώρο περισσότερες από 22.000 φορές, συμπεριλαμβανομένων πάνω από 8.200 εισβολών μαχητικών αεροσκαφών και περισσότερων από 13.000 εισβολών μη επανδρωμένων αεροσκαφών. Ωστόσο, οι LAF και η λιβανική κυβέρνηση δεν αντέδρασαν ουσιαστικά.

Όποια και αν είναι η εκτίμηση του ρόλου της Χεζμπολάχ στην εσωτερική πολιτική του Λιβάνου ή στη γειτονική Συρία, ρόλος που δύσκολα μπορεί να θεωρηθεί άμεμπτος, ο λόγος ύπαρξης του στρατιωτικού μηχανισμού της οργάνωσης από την ίδρυσή της τη δεκαετία του 1980, ήταν η εκδίωξη, η αποτροπή και η απώθηση των ισραηλινών στρατιωτικών δυνάμεων από το λιβανικό έδαφος. Είναι αναμενόμενο ότι η ηγεσία των LAF αναγνωρίζει ότι δεν είναι ούτε δομικά προετοιμασμένη, ούτε διαθέτει λαϊκή εντολή για να αντιμετωπίσει τη Χεζμπολάχ.

Οι Λιβανικές Ένοπλες Δυνάμεις δημιουργήθηκαν για να διαχειρίζονται την εσωτερική τάξη, ενώ οι δυνάμεις Αντίστασης της Χεζμπολάχ δημιουργήθηκαν για να αντιμετωπίσουν μία από τις ισχυρότερες στρατιωτικές δυνάμεις στον κόσμο, ανεξάρτητα από τυχόν εθνικιστικά ή αντικαπιταλιστικά συναισθήματα που μπορεί να έχουν ή όχι τα μέλη των LAF.

Κατ’ αρχήν, το κρατικό μονοπώλιο στη χρήση βίας — συμπεριλαμβανομένης της αποκλειστικής εξουσίας για τις αποφάσεις περί πολέμου και ειρήνης — αξίζει υποστήριξης. Στην πράξη, ωστόσο, τέτοιες απαιτήσεις στερούνται επί του παρόντος οποιασδήποτε συνεπούς και ολοκληρωμένης εφαρμογής αυτής της αρχής, ιδίως όσον αφορά την υπεράσπιση του εδάφους του Λιβάνου από εξωτερικές επιθέσεις. Οι εκκλήσεις προς τις LAF να αντιμετωπίσουν τη Χεζμπολάχ δεν είναι, επομένως, ούτε στρατηγικά συνεπείς ούτε βασίζονται σε μια ουσιαστική αντίληψη της λιβανικής κυριαρχίας. Καθώς το Ισραήλ επεκτείνει την κατοχή και την εκκαθάριση του Νότου, είναι καιρός το λιβανικό υπουργικό συμβούλιο, το κοινοβούλιο και η προεδρία να λάβουν σοβαρά υπόψη την ενεργή υπεράσπιση του Νότου και του Λιβάνου, σε ευρύτερο πλαίσιο.

Ο Ζιάντ Αμπού-Ρις είναι ερευνητής στο The Policy Initiative με έδρα τη Βηρυτό, αναπληρωτής καθηγητής ανθρωπίνων δικαιωμάτων στο Bard College και συγγραφέας του βιβλίου The State of Lebanon: Popular Politics and Institution Building in the Wake of Independence (Stanford University Press, 2026).

Λάβετε στο email σας τα νέα από το antapocrisis.gr

© antapoCRISIS