Venezuela se encuentra frente a una realidad eléctrica que no admite más postergaciones ni explicaciones coyunturales. Lo hemos advertido reiteradamente en distintos medios de comunicación, entrevistas y espacios de análisis: el Sistema Eléctrico Nacional (SEN) atraviesa una condición de colapso parcial, caracterizada por su progresiva pérdida de confiabilidad, estabilidad operativa y capacidad para garantizar la continuidad del servicio.

Es importante comprender que una crisis eléctrica no necesariamente desemboca de manera inmediata en un apagón nacional. Antes de llegar a ese escenario puede atravesar una fase de deterioro estructural en la que el sistema continúa funcionando, pero lo hace con márgenes operativos cada vez más reducidos, una infraestructura debilitada, menor capacidad de respuesta ante contingencias y una creciente dependencia de condiciones operativas que no siempre pueden garantizarse.

Eso es precisamente lo que entendemos por colapso parcial: un sistema que todavía presta servicio, aunque lo hace bajo condiciones de vulnerabilidad creciente, con interrupciones recurrentes, restricciones de suministro y una capacidad cada vez más limitada para responder ante perturbaciones de importancia. El colapso total sería el escenario extremo: la pérdida generalizada y sostenida de la capacidad de suministrar electricidad, con una interrupción de gran alcance que supere la capacidad de recuperación operativa del sistema.

El evento registrado este domingo 1 de noviembre de 2026 constituye una nueva señal de alarma sobre la fragilidad de nuestra infraestructura eléctrica.

UNA PERTURBACIÓN QUE DEBE ENCENDER TODAS LAS ALARMAS

De acuerdo con un reporte atribuido al Despacho Regional Guayana del Centro Nacional de Despacho, emitido a las 9:22 de la mañana, se produjo una disminución de 4.668 MW en la exportación de energía desde Guayana, acompañada de un registro de frecuencia de 62,09 Hz.

El reporte señala la actuación del esquema de sobretensión y el disparo de tres líneas estratégicas de 765 kV:

La Arenosa–Yaracuy 2. San Gerónimo–La Horqueta. Malena–San Gerónimo 1. Adicionalmente, se reportó el disparo del SVS de la subestación La Horqueta, del autotransformador AT2 de 765/400/20 kV de esa misma instalación y de la unidad generadora G14 de la Casa de Máquinas Guri 2, cuya protección registró potencia inversa.

No estamos hablando de instalaciones secundarias ni de elementos periféricos de la red. Estamos hablando de componentes fundamentales de la columna vertebral del sistema de transmisión venezolano, particularmente de la infraestructura de 765 kV que permite transportar grandes bloques de energía desde el complejo hidroeléctrico del Bajo Caroní hacia los principales centros de consumo del país.

La actuación simultánea o sucesiva de estos elementos evidencia la gravedad de la perturbación y obliga a examinar las condiciones de estabilidad, protección y capacidad de respuesta de la red.

Hay un dato que merece especial atención: los 62,09 Hz reportados representan una sobrefrecuencia considerable respecto de los 60 Hz nominales. Esta condición puede asociarse con un desequilibrio entre generación y demanda, particularmente cuando una perturbación provoca la separación eléctrica de áreas del sistema.

Una hipótesis que debe investigarse es que la pérdida de capacidad de evacuación de Guayana haya producido un excedente de generación respecto de la carga que permaneció conectada en esa área, favoreciendo un incremento de frecuencia. Sin embargo, para confirmar esta secuencia es indispensable conocer los registros de frecuencia en diferentes subestaciones, las oscilografías de las líneas y la cronología exacta de las actuaciones de protección.

También debe determinarse si la sobretensión fue el fenómeno desencadenante o si fue consecuencia de una perturbación previa.

El disparo del SVS de La Horqueta merece especial consideración, dado que estos sistemas cumplen una función fundamental en la regulación dinámica de tensión y el soporte de potencia reactiva. Su indisponibilidad durante una contingencia puede reducir los márgenes de estabilidad de la red.

Por otra parte, la actuación de la protección de potencia inversa de G14 requiere revisar la secuencia de eventos, las condiciones de operación de la turbina y la respuesta de los sistemas de regulación de la unidad.

La coincidencia temporal de estos acontecimientos con reportes ciudadanos de fluctuaciones de voltaje e interrupciones en distintas regiones del país refuerza la necesidad de una investigación operativa........

© Analítica