Después del “inciso” sobre las “elecciones primarias” con el que interrumpí el relato de los procesos electorales, concluí la semana pasada con algunas de las cifras y características generales de la elección presidencial de 2012; en esta entrega daré detalles de esa elección y compararé sus resultados con los de las elecciones regionales, llevadas a cabo tres meses más tarde y seguiré con la Elección Presidencial de 2013, tras el fallecimiento de Chávez Frías.

Cuando se examinan las cifras de las elecciones en Venezuela es bueno recordar que las únicas cifras oficiales, de las que se dispone, son las del Consejo Nacional Electoral, CNE, y a veces al reflejarlas o utilizarlas se producen discrepancias, debido a que quien las toma lo hace en un determinado momento o con un determinado boletín, que aún no contiene el resultado del 100% de los votos escrutados; además de que muchas veces no se publican resultados finales. Esa dificultad es hoy en día mayor, puesto que la página Web del CNE no está disponible para verificar esas cifras. En cualquier caso, las diferencias, al menos en las cifras de procesos electorales de circunscripción única −elecciones presidenciales, referendos− no suelen de ser de una magnitud de modifique el resultado. Dicho esto, veamos las cifras de los procesos electorales llevados a cabo en 2012 y la elección presidencial de 2013.

Elección presidencial de 2012

La semana pasada presenté estas cifras, que resumo: “El país contaba con una población estimada de 29,3 millones de habitantes y un RE de 18,9 millones, de los cuales participamos 15,1 millones; una participación del 80,5%, la más alta participación electoral desde 1998. Como bien sabemos, resultó triunfador Chávez Frías, con 8,1 millones de votos −el 55,1 %−, seguido por Henrique Capriles, con 6,6 millones de votos −44,3 %−; es decir, 1,5 millones de votos menos que Chávez Frías; los otros candidatos obtuvieron apenas 90 mil votos, para un 0,6 %.” (ver https://bit.ly/3TTDduO)

En ese artículo también expuse algunas razones que explicaban el triunfo de Chávez Frías, en una elección que se llevó a cabo dos años después de la última, la Elección Parlamentaria de 2010, en la cual −según expliqué también en el artículo− la votación de la oposición más los disidentes del oficialismo −en votos, no en representantes−, superó a la obtenida por el Partido Socialista Unido de Venezuela, PSUV.

Obviamente hay razones para explicar esto. La primera es que una elección presidencial atrae muchos más votantes que una elección regional o parlamentaria; de hecho, la elección de 2012 fue una de las que contó con mayor participación de votantes; el morbo de la abstención, como bien sabemos, no solo ha perjudicado a la oposición, en algunos momentos ha perjudicado a ambos o al oficialismo, como vimos en el caso del Referendo Constitucional de 2007.

Para la elección de 2012, se daba la circunstancia de que el candidato Chávez Frías sufría de una enfermedad terminal, un factor emocional que sin duda despertaba simpatías entre sus votantes. A eso le debemos agregar factores, como la violencia y la agresividad de Chávez Frías en contra del principal candidato opositor −como ya vimos al analizar las características de esa elección, en el ya mencionado artículo anterior−; la asimetría en la utilización de los medios de comunicación del estado; el uso de los recursos del estado para la campaña presidencial de Chávez Frías; y sobre todo, el enorme incremento del gasto social, producto de las llamadas “misiones”. Vemos esto en datos.

Entre 2008 y 2010, dada la caída temporal de los precios del petróleo y la crisis global de esos años, los recursos de las “misiones” sufrieron una importante merma; pero, con la recuperación de los precios del petróleo, en el contexto electoral de 2012 −recuérdese que desde septiembre de 2010, no hubo ningún proceso electoral en Venezuela− el gobierno incrementó considerablemente el gasto........

© Analítica