NRK bør ha større ambisjoner for Debatten

Svein Tore BergestuenRådgiver og forfatter

Det er bra at NRK vil nå ungdommene. Men hva er vitsen med å nå dem hvis de bare får servert mer av det samme som de allerede får på Tiktok?

Jeg savner en mer levende offentlig debatt om hvordan NRKs tilpasning til markedets logikk preger journalistikken på de viktigste sendeflatene. Hva skjer når kampen om oppmerksomheten begynner å styre de redaksjonelle valgene?

Tidligere har jeg skrevet essays i Morgenbladet om utviklingen av journalistikken og om NRKs rolle og samfunnsoppdrag. Et av poengene mine var at NRK i stadig større grad har begynt å operere på markedets premisser. Den langsomme bevegelsen fra opplysning til oppmerksomhet har fått nye og tydelige uttrykk i Debatten.

Bernhard Ellefsen har i Morgenbladet skrevet skarpt og morsomt om «snuttifiseringen» av NRK.

Etter sendingen om voldtekt gikk tidligere VG-journalist Ken André Ottesen kraftig ut: Han hadde sett seg lei på at alvorlige samfunnsspørsmål blir underholdning, og at de mest outrerte meningene fortrenger kunnskap og nyanser, som han skrev i Dagbladet.

Dagbladets kommentator Marie Simonsen sammenlignet Debatten med et kommentarfelt. Andre etterlyste fagfolk og forskning, fordi alvorlige spørsmål om seksuelle overgrep, menns holdninger og kvinners trygghet endte i personangrep, avbrytelser og stadig nye konflikter.

Samtidig tror jeg det blir feil å gjøre dette til en diskusjon om hvorvidt NRK inviterer for mange influensere, eller om Steinar Suvatne er en god nok programleder.

Tvert imot synes jeg det er bra at Debatten forsøker å hente inn nye stemmer. Også........

© Aftenposten