Trenger vi en samtykkelov for KI-briller?

Inger Marie SundeProfessor, Politihøgskolen

Et generelt forbud mot KI-briller vil også ramme nyttige hjelpemidler. Et bedre svar kan være å gi oss et tydeligere vern mot skjult og personrettet fotografering.

Denne sommeren har det kommet krav om å forby Metas KI-briller på grunn av trusselen mot personvernet og demokratiet. Etter min mening er det på tide å spørre om det heller er behov for en samtykkelov for personfotografering.

Ordet «brille» er misvisende i denne sammenhengen. En brille er, etter vanlig forståelse, en innretning utstyrt med glass som har synsfremmende eller beskyttende egenskaper, slik som lese-, sol- eller vernebriller. En KI-brille trenger ikke glass – en fotolinse i knappestørrelse montert i innfatningen er tilstrekkelig.

Videoen på facebooksiden til Meta-sjef Mark Zuckerberg 12. juni illustrerer poenget: En blind amerikansk krigsveteran bruker den talestyrte KI-«brillen» til å lese opp innholdet i et håndskrevet brev og en restaurantmeny, og til å finne den ene blå skjorten som henger blant alle de hvite og rutete i klesskapet.

Innfatningen er maskinvare, glassene skaper inntrykk av at «brillen» er ordinær, men brille bør brukes i anførselstegn, slik: KI-«brille».

«Overvåkingsbrille» er også en treffende betegnelse. Innretningen i ansiktet er en sensor og en komponent i et KI-system. Sensoren kan registrere tekst, lyd og bilde, som kan........

© Aftenposten