menu_open Columnists
We use cookies to provide some features and experiences in QOSHE

More information  .  Close

Dersom et terrorangrep er motivert av salafi-jihadistisk ideologi, bør vi si nettopp det. Ikke islam. Ikke muslimer.

7 0
yesterday

Ideologi er viktig, men den er ikke nok

Cathrine ThorleifssonFørsteamanuensis ved Sosialantropologisk institutt

Forskningen viser gjennomgående at det ikke finnes én typisk vei inn i voldelig ekstremisme eller én enkelt årsak som kan forklare radikalisering.

Høyres andre nestleder, Ola Svenneby, har rett i én viktig ting: Vi må kunne snakke tydelig om ekstrem islamisme uten å frykte at presise beskrivelser i seg selv stigmatiserer muslimer.

Dersom et terrorangrep er motivert av salafi-jihadistisk ideologi, bør vi si nettopp det. Ikke islam. Ikke muslimer. Men den voldsforherligende ideologien som legitimerer terror.

Der vi er uenige, er ikke om ekstrem islamisme skal omtales tydelig. Uenigheten handler om hva som faktisk forklarer radikalisering – og dermed hva som virker forebyggende.

Ideologi forklarer ikke alt

Ideologi er avgjørende. Den gir mening til vold, peker ut fiender og kan gjøre terror moralsk legitim i gjerningspersonens øyne. Men forskning på radikalisering viser at ideologi alene sjelden forklarer hvorfor én bestemt person, på et bestemt tidspunkt i livet, går fra ekstreme holdninger til voldelige handlinger.

Ideologien kan forklare hva som legitimerer volden. Den forklarer i mindre grad hvorfor noen blir mottagelige for slike ideer, mens andre avviser dem. Tusenvis av mennesker kan møte de samme ideologiske budskapene uten å begå vold. Spørsmålet radikaliseringsforskningen forsøker å besvare, er hvorfor noen få gjør det.

Radikalisering må forstås som en prosess der ideologiske,........

© Aftenposten