Çok uzun zaman merak ettim aslında bir insan gerçekten Osmanlıcı olsa ve Türkiye Cumhuriyeti yerine Osmanlı’yı tercih etse, neden bu tercihin sembolü olarak mesela Fatih Sultan Mehmet Han’ı değil de Abdülhamid Han’ı seçer diye.

Sanırım, epey bir zaman önce anladım ama ispat edebilmek açısından bugünlerin gelmesi gerekiyormuş. Düşünsenize tarihte çağ değiştiren bir atan var ve sen onun yerine son dönemde imparatorluğun en zayıf zamanlarında mücadele eden Abdülhamid Hanı sembol olarak seçiyorsun. Bu durum biraz tuhaf gelirdi bana.

Ama eğer gerçekten karşımızdakilerin Osmanlıcı olduğuna inanır isek tuhaf. Değilse son derece makul bir durum. Abdülhamid Han’ın zamanında yaşananların bir hayatta kalma çabası olarak anlaşılması makuldür. Bu sebeple Yusuf Akçura’nın üç tarzı siyasetinden her birini denemiş olması da makuldür. Ancak Abdülhamid Han’ın, tamamen yerli hainler tarafından alaşağı edilmesi şeklinde bir anlatı vardır. Sanki Osmanlı İmparatorluğu o döneme gelinceye kadar zaafa düşmemiş gibi davranmaya özen gösterir bu anlatı biçimi.

Halbuki Osmanlı arşivleri ortadadır daha önce de alıntıladığım şekilde Abdülhamid Han Rocshild ailesine nişan vermek durumunda kalmıştır. Büyük elçilik açmak için bile bu ailelerden borç almak durumunda kalmıştır.

Bunlar belki tek başına Abdülhamid’e yüklenebilecek sorumluluklar değildi ama yine de İmparatorluğun oraya gelinceye kadar içine düştüğü zaafları göstermesi açısından son derece önemli idi. Aynı dönemde daha geçenlerde alıntıladığım bir başka bilgi var tabi, Rus Çarı ile........

© Yeniçağ