Türkiye, yeniden "barış" söylemi üzerinden kurgulanan bir geçiş tartışmasının eşiğinde.

Cumhurbaşkanlığı Başdanışmanı ve Cumhurbaşkanlığı Hukuk Politikaları Kurulu Başkanvekili Mehmet Uçum'un kaleme aldığı "Terörsüz Türkiye'ye Geçiş ve Demokrasiyi Geliştirme Süreçlerinin Dinamikleri" başlıklı yazı, bu tartışmanın devlet aklında nasıl ele alındığını açıkça ortaya koyuyor.

Metin, sürecin ikiye ayrıldığını söylüyor: "Geçiş süreci" ve "Demokrasiyi geliştirme süreci."

Ancak bu iki aşamalı formül, aslında sürecin tıkanmış olduğunu ve yeni bir "ara formül" arayışının başladığını göstermektedir.

Uçum'un ifadesiyle, "tek, geçici ve özel bir geçiş kanunu" yapılması gerekiyor. Bu vurgu, mevcut hukuk sisteminin süreci taşıyamadığının açık bir itirafıdır. Devletin mevcut kanunları, terör örgütü mensuplarının topluma entegrasyonu, ceza ve infaz düzenlemeleri için zaten yeterli araçları barındırıyor. Eğer bunlar yetmiyorsa, ortada hukuki bir eksiklik değil, siyasi bir tıkanıklık vardır. Aslında bu tıkanıklık, "geçiş süreci" adı altında kimlik siyaseti zemininde yeni bir açılım arayışının başladığını işaret ediyor. Geçmişte "demokratik açılım", "çözüm süreci" gibi başlıklarla denenen bu tür girişimler, bugün "terörsüz Türkiye" etiketiyle yeniden formüle ediliyor. Ama ad değişse de hedef aynı: ulusal kimlik yerine etnik kimlik merkezli bir siyasi dil oluşturmak.

Türkiye........

© Yeni Mesaj