10-11 yaşlarında Yassıada zulüm mahkemelerinden başlayarak 12 Eylül, Ergenekon… Balyoz…15 Temmuz… 28 Şubat…56 yıllık meslek hayatımda siyasi ve hukuki birçok dava gördüm.

Ama bir mahkeme salonunda şu tartışmayı ilk kez görüyorum:

Dosyada vekâleti olmayan bir avukatın, avukat sırasına oturma ısrarı.

Üstelik bunu yapan bir milletvekili; Turan Taşkın Özer…

Ceza Muhakemesi Kanunu’na göre duruşma düzenini mahkeme başkanı sağlar.

Avukatlık Kanunu’na göre de bir avukatın duruşmada avukat sıfatıyla bulunmasının şartı vekalettir.

Peki milletvekili olunca durum değişir mi?

Devlet kurumlarının sınırları vardır.

Bir savcı ya da hakim, TBMM’ye elbette girebilir.

Örneğin Yargı Paketi görüşmeleri devam ederken “Ben savcıyım, ben hakimim, burada oturacağım, not alacağım” diyerek Genel Kurul’a girmeyi talep edemez, aklından bile geçiremez kurallar düzenini zorlayamaz.

Meclis’e girse bile izleyici olarak, kendisine ayrılan yerde bulunur.

Çünkü Meclis’in düzenini TBMM Başkanı ve iç tüzüğü sağlar.

Aynı şekilde milletvekilleri de mahkeme salonuna girebilir.

Avukat sırasına oturamaz.

Çünkü mahkeme salonunun düzenini de hakim sağlar.

Anayasa’nın temel hükümlerinden biri şudur:

Hakimlere görevlerinde hiç kimse talimat........

© Yeni Ankara