Jornalista e quadrinista, é ombudsman da Folha. Já foi secretária-assistente de Redação, editora de Diversidade e editora-adjunta de Especiais e Ilustrada

Recurso exclusivo para assinantes

assine ou faça login

benefício do assinante

Você tem 7 acessos por dia para dar de presente. Qualquer pessoa que não é assinante poderá ler.

benefício do assinante

Assinantes podem liberar 7 acessos por dia para conteúdos da Folha.

Recurso exclusivo para assinantes

assine ou faça login

Um dos grandes desafios da cobertura ambiental e de eventos como a COP30, a Conferências das Nações Unidas sobre as Mudanças Climáticas, é atingir os leitores "comuns" (ou seja, que não são políticos, grupos de pressão ou partes dos debates). O jornal às vezes até tenta, mas não é tarefa simples.

Temas ambientais costumam ter pouco apelo (não raro, naufragam na audiência), e a linguagem tem tudo a ver com isso. A Folha publicou uma boa análise de seus repórteres sobre como, na COP, a "linguagem vaga, inflada, pobre, confusa e imprecisa pode ocultar interesses de emissores de gases-estufa". Mas falta reconhecer que a naturalidade com que o jornalismo costuma reproduzir o hermetismo desse discurso é parte do problema.

Há títulos, textos e assuntos quase impenetráveis para quem está fora da cobertura. A Folha chegou a colocar no ar um glossário sobre a COP30. É uma iniciativa razoável, mas não basta. Contestar o vai-não-vai linguístico e ser intransigente com sua tradução plena é fundamental.

Esse não é, porém, um vício restrito aos assuntos climáticos. Jargões e palavreado sinuoso também são pragas que atacam as coberturas política, econômica ou qualquer outra em que o "burocratês" consiga se instalar.

Enquanto as piruetas linguísticas dominavam o megaevento internacional no........

© UOL