Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, binlerce apartman yönetimi ve konut görevlisini ilgilendiren "sigortalılık hizmet tespiti" davalarında emsal niteliğinde bir yaklaşıma imza attı. Artık "kapıcı her zaman tam gün çalışır" varsayımı tarihe karışıyor. Yargıtay, gerçek mesai saatinin matematiksel olarak ispatlanmadığı her dosyada "dur" diyor!

DAVANIN SEYRİ: 17 YILLIK EMEK Mİ, 17 YILLIK YANILGI MI?

Ankara’da bir apartmanda 1997 yılından 2014 yılına kadar kapıcılık yapan bir vatandaş, sigortasız çalıştırıldığı iddiasıyla yargıya başvurdu. Yerel mahkeme aşamasında tanıklar dinlendi, bilirkişi raporları alındı. Mahkeme önce "kısmi süreli" dedi, sonra "tam zamanlı" kararında direndi. Ancak en üst karar mercii olan Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, dosyayı incelediğinde mülkiyet sahiplerini ve SGK’yı yakından ilgilendiren kararı verdi.

YEREL MAHKEME: "TANIK VARSA TAM ZAMANLI VARDIR"

İlk Derece Mahkemesi, davacı kapıcının tanıklarını dinleyerek; sabah servis yapılması, akşam çöp toplanması ve bahçe bakımı gibi unsurları "tam gün mesai" için yeterli gördü. Mahkemeye göre, kapıcının özel hayatıyla iş hayatının iç içe geçmesi, onun tüm vaktini o binaya özgülediği anlamına geliyordu.

İSTİNAF: "ARAŞTIRIN AMA ONAYLIYORUM"

İstinaf dairesi, başlangıçta eksik inceleme tespit ederek dosyayı geri gönderse de, yerel........

© Türkiye