Kommentar

Dette er en kommentar, skrevet av en redaksjonell medarbeider. Kommentaren gir uttrykk for skribentens holdninger.

En poengtering først: LSK var bedre enn KBK på Åråsen, det var ikke fordi kampen gikk der at KBK tapte.

Men det er også klart at det spilte inn. I teorien kunne det utgjort den nødvendige forskjellen. Når det kommer til støtte fra tribunene er det klasseforskjell på Fugla og Uglan, og KBK er mer et kunstgresslag enn en naturgresslag. Det så vi flere eksempler på i 2-0-kampen.

Landet rundt

I den norske cupen er reglementet slik at lag fra lavere divisjoner alltid får hjemmebane mot eliteserielag. Som en konsekvens av dette har KBK vært sendt ut på en landsturne – fra Stabæk i sør til Alta i nord – for å kvalifisere seg for en semifinale. Her møtte man onsdag kveld den tradisjonsrike toppklubben Lillestrøm som leder OBOS-ligaen klart etter å ha rykket ned fra Eliteserien i fjor. Det ga hjemmebane.

I mange andre fotballnasjoner som vi burde sammenlikne oss med, spilles i hvert fall semifinalene i cupene best av hjemme- og bortekamp. I Norge har imidlertid breddeklubbene på fotballtinget stemt fram et cupreglement med et dårlig skjult mål om å utlikne noe av forskjellen mellom Eliteserielagene og dem........

© Tidens Krav