Uuden Euroopan kartta

Tältä Eurooppa näyttäisi, jos koko mantereella olisi huomenna vaalit. Kansallismieliseltä, konservatiiviselta, oikeistolaiselta.

Sebastian Tynkkynen silmäilee karttaa videopuhelussa. Hän on perussuomalainen europarlamentaarikko ja edustaa eurooppalaisia kansalliskonservatiiveja.

”Ensinnäkin tää näyttää todella hyvältä ja toiseksi tää näyttää todella kaivatulta”, Tynkkynen sanoo.

Jos kaikissa Euroopan maissa järjestettäisiin huomenna vaalit, Kansallinen liittouma voittaisi Ranskassa, Italian veljet Italiassa, Vapauspuolue Itävallassa… Suunnilleen joka neljäs eurooppalainen äänestäisi niiden kaltaisia puolueita.

Millainen Eurooppa sen jälkeen olisi?

Vahvempi, sanoo Tynkkynen, ja turvallisempi. Nykyinen Yhdysvallat, Donald Trumpin politiikka, on siihen ”aika hyvä referenssi”.

”Oli kyse ilmastopolitiikasta, omavaraisuudesta, energiapolitiikasta, puolustuspolitiikasta.”

”Tai maahanmuuttopolitiikasta, ICE-joukot tyhjentämässä maata laittomista maahanmuuttajista.”

Tynkkynen istuu EU-parlamentissa istuntosalin oikealla laidalla. Sinne on sijoitettu Euroopan kansallismielisen oikeiston suuri kirjo.

Giorgia Melonin Italian veljet ja puolalainen Laki ja oikeus. Unkarilainen Fidesz ja Itävallan vapauspuolue FPÖ. Saksalainen AfD, Ranskan kansallinen liittouma. Yhteensä 45 puoluetta ja 187 edustajaa, kolmannes Euroopan parlamentista.

Sellaisella joukolla pystyy jo vaikuttamaan.

Tynkkynen luettelee esimerkkejä EU:n päätöksistä: metsäkatoasetuksen lykkäys, polttomoottoriautojen kiellon lievennys, turvapaikkamenettelyn ulkoistaminen ja kolmannen turvallisen maan käsite.

Kaiken tämän ”ja lukemattoman määrän” muuta kansallismieliset ovat saaneet läpi, koska keskustapuolueet ovat alkaneet tosissaan pelätä kannatuksensa puolesta. Suuri keskustaoikeistolainen EPP-ryhmä on aiemmin pitänyt laitaoikeistoa ”palomuurin” takana, mutta nyt se hakee siltä tukea hankkeisiin, joita keskustavasemmisto ja vihreät eivät kannata.

Jos salin oikean laidan puolueet saisivat vielä enemmän valtaa, suurin muutos olisi vauhdissa, Tynkkynen sanoo.

”Asiat tapahtuisivat hirveän paljon nopeammalla aikavälillä.”

Päätösvaltaa palautettaisiin unionilta kansallisvaltioille. Siirtolaisten liikkumista maiden välillä rajoitettaisiin. EU:n ulkorajoja vahvistettaisiin. Turvapaikkakäsittely siirrettäisiin kokonaan Euroopan ulkopuolelle.

Näistä teemoista Tynkkynen puhuu paljon myös sosiaalisessa mediassa, silloin kuin ei käsittele mielestään järjettömiä vasem­miston aloitteita. Hän osallistuu ahkerasti parlamentin työs­kentelyyn ja kertoo siitä lyhyillä videoilla Instagramissa ja Tiktokissa.

Toisinaan hänellä on yhä päällään tuttu punamusta ruutupaitansa, mutta useimmiten hän on istuvassa puvussa. Niinhän kansalliskonservatiivit nykyään pukeutuvat. Heillä on oma estetiikkansa, älymystönsä ja eliittinsä. Mediansa, instituuttinsa ja poliittiset ohjelmansa.

ECFR-ajatushautomon perustaja Mark Leonard kutsuu joukkoa ”uudeksi oikeistoksi”.

Se on 2000-luvun olosuhteisiin sopeutunut ammattimainen ja organisoitunut liike, jonka yhteiskunnallista analyysia äänestäjät voivat uskoa.

Liberalismi on epäonnistunut, nämä puolueet sanovat.

Annastiina Kallius istuu tietokoneensa ääressä työhuoneessaan Helsingin yliopistolla ja näpyttelee vimmatusti. Hän on antropologi, yliopiston tutkijakollegiumin tutkijatohtori, ja tutkii eurooppalaista äärioikeistoa.

”Täällä pitäisi olla se virallinen… Jossain täällä on se PDF…”

Dokumentti on 70 sivua pitkä ja kuusitoista vuotta vanha.

”Tässä tämä on, Nemzeti Együttműködés Rendszer.”

Unkarissa puhutaan tuttavallisesti ”neristä”. Nerin mediasta, nerin yrityksistä, nerin aikakaudesta. Saatetaan vaikka kysyä: ”Miten vanhempasi ovat pärjänneet nerissä?” Miten vanhempasi ovat pärjänneet tässä systeemissä.

Ner eli kansallisen yhteistyön sopimus oli ensimmäinen asia, jonka Viktor Orbánin Fidesz-puolue teki voitettuaan vaalit vuonna 2010. Se oli ohjelma, jossa määriteltiin hallituksen uudistukset kaikilla elämänalueilla.

Kallius asui noina vuosina Budapestissa ja suoritti maisteriopintoja George Sorosin perustamassa Central European University -yliopistossa.

Hän oli tavannut puolisonsa, iranilaisen miehen. He kuuluivat aktivistiryhmään, joka edisti turvapaikanhakijoiden ja maahanmuuttajien oikeuksia.

Vielä 2010-luvun alussa sellainen oli laillista. Mutta Fidesz rakensi nopeasti Unkarin uutta poliittista järjestelmää.

Ensin hallitus antoi valtiolle oikeuden valvoa mediaa ja asettaa sille rajoituksia ja rangaistuksia.

Sitten se uudisti vaalijärjestelmän ja kirjoitti maalle uuden perustuslain. Sen mukaan Unkari oli perustuksiltaan kristillinen valtio, jonka keskeinen yksikkö oli perhe.

Avioliitto oli miehen ja naisen välinen. Perheeseen kuului mahdollisimman paljon lapsia, joiden hankkimiseen kannustettiin veronalennuksilla, suorilla tulonsiirroilla ja asuntolainahelpotuksilla.

Kesällä 2014 Orbán piti puheen, jossa julisti ensimmäistä kertaa rakentavansa ”illiberaalia” valtiota. Liberaali länsimainen järjestelmä oli romahtamassa, Kiina, Intia, Venäjä ja Turkki olivat Unkarin uusia esikuvia.

Fidesz aloitti mittavan propagandakampanjan turvapaikanhakijoita vastaan.

Unkarin ja Serbian välille rakennettiin raja-aita.

Eräänä aamuna, kun maan suurimman poliittisen sanomalehden toimittajat menivät töihin, heidän avainkorttinsa eivät enää toimineetkaan.

Sorosin Central European........

© Suomen Kuvalehti