Trump moukaroi demokratiaa

Narsismia vai fasismia? Termit sikseen, Donald Trumpin toinen kausi on vienyt amerikkalaisen demokratian kriisiin.

Donald Trumpin Yhdysvaltoja on hankala kutsua fasistiseksi, sillä sekä fasismin että trumpismin olemus on joustava ja vaikeasti määriteltävä. Molemmat ovat sekava nippu asenteita ja toimintatapoja ennemmin kuin johdonmukaisia yhteiskuntafilosofioita tai hallintomalleja.

Vasemman laidan aktivisteille jokainen republikaaninen presidentti sitten Ronald Reaganin on ollut fasisti. Sanasta on tullut koulupihan-kategorian pilkkanimi, keskustelun sammuttava solvaus.

Amerikkalaiset kommentaattorit ovat etsineet termiä kuvaamaan maan nopeaa ja pelottavaa poliittista metamorfoosia. He ovat valtaosin vierastaneet f-sanaa, mutta monet viileän pidättyväiset ja jopa oikealle kallellaan olevat kommentaattorit ovat todenneet amerikkalaisen demokratian olevan kriisissä – kutsumme sitä millä termillä tahansa.

David Brooks näkee Trumpin toisen presidenttikauden olevan monitahoinen hajoamisprosessi. Kansainvälinen järjestelmä, Yhdysvaltojen sisäinen rauha, demokratia ja presidentti Trumpin psyyke ovat kaikki hajoamassa, mikä puskee maata ja maailmaa kohti kriisiä ja mahdollista kaaosta.

Ross Douthat uskoo Yhdysvaltojen todistavan konservatiivisen aikakauden loppua. Trump on romuttanut innokkaasti konservatiivisia periaatteita ja tukipilareita, mutta hän ei ole rakentanut niiden raunioille ideologisesti johdonmukaista uutta visiota Amerikasta.

Bret Stephens katsoo Minneapolisin tapahtumia ja varoittaa Yhdysvaltojen olevan matkalla kohti poliisivaltiota ellei maahanmuuttoviranomaisten valtaa rajoiteta. Hän perää parempaa oppositiopolitiikkaa.

The Atlantic -lehdessä Jonathan Rauch hylkää ”mutta toisaalta” -jahkailut ja kutsuu presidentin toista kautta fasistiseksi. Väkivalta, solvaukset, valtion käyttäminen oman henkilökohtaisen vallankäytön työkaluna, vihollisten jahtaaminen ja demokratian kyseenalaistaminen ansaitsevat Rauchin mukaan termin käyttämisen.

Vaikka fasismi on vaikeasti määriteltävä ideologia, se silti vaatii jonkin sortin ideologisen kehikon. Moniko meistä uskoo Trumpin kykenevän vakavaan yhteiskuntafilosofiseen pohdiskeluun?

Trumpin ideologinen johtolanka on vankkumaton usko omaan nerouteen ja erehtymättömyyteen, yhdistyneenä ahneuteen ja täydelliseen itsekritiikin puutteeseen. Hänen taustajoukkojensa etnonationalistinen agenda jää toiseksi Trumpin mielenliikkeille.

Fasismi on narsismin poliittinen siipirakennus. Narsistien piiristä löytyy monenlaisia ihmisiä, mutta heidän tukijansa koostuvat usein epävarmoista ihmisistä. Narsistien toinen tottelijaryhmä löytyy konflikteja vierastavista rauhoittelijoista, jotka eivät halua heiluttaa venettä.

Trumpin kannattajat ovat monimuotoinen joukko, mutta ryhmästä löytyy enemmän narsistien myötäilijöitä kuin fasismin tukijoita. Tämä ei silti tee heidän toimistaan tai toimimattomuudestaan yhtään sen vaarattomampia.

Kasvava joukko amerikkalaisia tiedostaa, miten pelottava Yhdysvaltojen tilanne on. Maan historian tuntemus auttaa ymmärtämään Yhdysvaltojen taipumuksen loikkia kriisistä toiseen sekä maan demokratian voiman ja kestävyyden. Mutta nyt tilanne on täysin uudenlainen.

Viime kuukausien tapahtumat ovat koetelleet sekä instituutioita että optimismia. Tilanne pahenee ennen kuin se muuttuu paremmaksi. Hallinto on neutralisoinut kongressin republikaanit niin tehokkaasti, että Trump on vitsaillut olevansa sekä presidentti että edustajainhuoneen puhemies.

Vakavin hyökkäys demokratiaa ja perustuslakia vastaan käynnistyi tammikuun lopussa. Trumpin FBI teki ratsian Fultonin piirikunnan, eli Atlantan, vaalitoimistoon. Se vei satoja laatikoita äänestyslippuja, äänestäjätietoja ja muuta vaalimateriaalia.

Trumpin pakkomielle vuoden 2020 vaaleista ei hellitä. Miehen lähipiiri reagoi hänen fantasioihinsa vaalipetoksesta Georgiassa vaarantaen luottamuksen demokratiaan sekä itse demokratian.

Helmikuun alussa Trump vaati liittovaltion kontrollia vaaleista hänelle ei-mieluisissa vaalipiireissä, eli demokraattienemmistöisissä suurkaupungeissa. Tämä olisi selkeästi perustuslain vastaista.

Amerikkalaisen demokratian tulevaisuus ratkeaa sillä hetkellä, kun kongressin republikaanit joutuvat valitsemaan joko demokratian ja perustuslain tai presidenttinsä miellyttämisen ja fantasiat.

Jos he valitsevat jälkimmäisen, on aika puhaltaa pölyt cv:stäni ja katsoa, josko Euroopassa olisi käyttöä kuusikymppiselle Yhdysvaltojen historian professorille.  

Oletko jo tilaaja? Kirjaudu sisään tästä.

Sota Irania vastaan on Trumpin mullistavin ulkopoliittinen päätös ja iso riski hänen kannatukselleen. Yhdysvallat Marko Maunula: Iranin sota hajottaa Maga-liikettä ja näyttää jakavan Trumpin tukijat kolmeen leiriin 4 MIN

Marko Maunula: Iranin sota hajottaa Maga-liikettä ja näyttää jakavan Trumpin tukijat kolmeen leiriin

Interrail-oppaankin kirjoittanut Pekka Haavisto pyrki Reissu-Lassen seuraajaksi, pakinoi Ilkka Hemmilä. polkom Eduskunnassa lähtölaskenta toimii rivakammin kuin Helsinki-Vantaalla 2 MIN

Eduskunnassa lähtölaskenta toimii rivakammin kuin Helsinki-Vantaalla

Journalismin ekologisista vaikutuksista vaietaan, kirjoittaa Pauliina Penttilä. media Journalismin ekologisista vaikutuksista vaietaan – median syyttävä sormi osoittaa muualle 2 MIN

Journalismin ekologisista vaikutuksista vaietaan – median syyttävä sormi osoittaa muualle

Kielitaito auttaisi suomalaishiihtäjiä ohittamaan ulkomaalaisia, Jukka Ukkola kirjoittaa pakinassaan. Ukkola Pakina: Suomen hiihtäjien tulisi pyytää latua vierailla kielillä – tai siis vaatia 2 MIN

Pakina: Suomen hiihtäjien tulisi pyytää latua vierailla kielillä – tai siis vaatia

if('undefined'!==typeof dfp){dfp.displayAdslot("dfp__native-card-1_2");}

if('undefined'!==typeof dfp){dfp.displayAdslot("dfp__native-card-1_3");}

if('undefined'!==typeof dfp){dfp.displayAdslot("dfp__native-card-1_4");}

© Suomen Kuvalehti