Cuba vive provavelmente o momento mais delicado desde o colapso da União Soviética. A captura de Nicolás Maduro, a 3 de janeiro, não foi apenas um episódio venezuelano, foi um abalo sísmico no frágil equilíbrio energético cubano. Ao cortar a principal linha de abastecimento de petróleo a Havana, a administração de Donald Trump colocou o regime perante uma escolha brutal: negociar em termos desfavoráveis ou enfrentar um estrangulamento progressivo.

A expressão usada por Trump, a 27 de fevereiro, “friendly takeover”, não é inocente. É ambígua por desenho. Pode significar transição negociada, pode sugerir absorção económica gradual, pode até insinuar tutela informal. Em qualquer dos casos, não se trata de mera retórica eleitoral. Trata-se de uma redefinição aberta da relação de forças no Caribe.

Desde que Washington assumiu controlo temporário do setor petrolífero venezuelano e bloqueou exportações para Cuba, que dependia de Caracas para cerca de 80% do combustível, a economia da ilha entrou em espiral descendente. Apagões prolongados, paralisação dos transportes, escassez de bens essenciais e aumento da pressão migratória são sintomas visíveis de uma crise estrutural que se agrava.

A declaração de “emergência nacional” contra Cuba, assinada por Trump a 29 de janeiro, elevou a pressão a um novo patamar. Ao classificar o regime como “ameaça incomum e extraordinária”, Washington criou base jurídica para tarifas punitivas contra terceiros que abasteçam Havana. Mesmo com limitações impostas pelo Supremo Tribunal, o efeito dissuasor é claro: poucos arriscarão desafiar os Estados Unidos.

Aqui, a política externa cruza-se com a estratégia económica. Ao autorizar vendas privadas de combustível venezuelano a empresas cubanas não estatais, a Casa Branca sinaliza um objetivo mais sofisticado do que simples asfixia: fortalecer um setor privado incipiente e enfraquecer o controlo central do regime. É pressão cirúrgica — não apenas bloqueio.

Quando Trump afirma que Cuba “não tem dinheiro, não tem nada agora”, e sugere que poderá haver um “friendly takeover”, está a explorar o momento de vulnerabilidade máxima. O Secretário de Estado, Marco Rubio, figura historicamente crítica do regime cubano, confirma contactos “a alto nível”. A mensagem implícita é clara: a porta está aberta, mas as condições serão ditadas por Washington.

Alguns analistas interpretam a expressão como um possível regime negociado, com reformas económicas profundas, libertação de presos políticos, distanciamento estratégico de Rússia, China e Irão, em troca de alívio progressivo do embargo e investimento norte-americano. Outros veem nela algo mais duro: uma atualização prática da Doutrina Monroe, onde a soberania formal subsiste, mas o poder real se desloca.

O governo de Miguel Díaz-Canel rejeita qualquer negociação estrutural e denuncia um “bloqueio criminoso”. Contudo, o regime enfrenta desgaste interno evidente: emigração recorde, protestos episódicos, erosão da legitimidade revolucionária e cansaço social acumulado. A geração que viveu a epopeia castrista já não define a maioria da população.

Para a União Europeia, a situação é desconfortável. Condenar a escalada unilateral americana significa confrontar o principal aliado estratégico. Silenciar-se equivale a aceitar uma redefinição da ordem regional baseada na coerção. Portugal, com laços históricos e interesses atlânticos, não pode ignorar o impacto de uma eventual implosão cubana, seja em fluxos migratórios, seja em instabilidade no Caribe.

A Europa insiste no diálogo e no respeito pela soberania, mas carece de instrumentos reais de influência. No atual contexto, Bruxelas reage e Washington age.

Cuba aproxima-se de um momento decisivo. Se as reservas de combustível se esgotarem, o regime poderá enfrentar colapso administrativo ou aceitar um acordo que preserve a fachada política, mas abra o sistema à penetração económica norte-americana. Em ambos os casos, a transformação seria profunda.

Trump parece apostar numa transição controlada que favoreça empresas dos EUA nos setores do turismo, mineração e infraestruturas, ao mesmo tempo que consolida apoio na comunidade cubano-americana da Florida. É geopolítica, mas também cálculo eleitoral.

A questão fundamental é esta: estaremos perante o fim gradual do modelo revolucionário cubano ou apenas mais um ciclo de resistência sob pressão externa?

Num mundo muito tenso, provocado pelos episódios na Venezuela, na Gronelândia e no Irão, Cuba pode tornar-se o laboratório mais claro da nova doutrina americana: mudança por estrangulamento seletivo e negociação sob assimetria total.

Se o “friendly takeover” vier a concretizar-se, dificilmente será apenas amigável. Será, acima de tudo, a prova de que a política internacional regressou a uma fase onde o poder precede a norma e onde a sobrevivência dos regimes depende menos da ideologia e mais da capacidade de adaptação à força dominante.

Março poderá não decidir tudo, mas poderá marcar o início irreversível de uma nova era para Cuba e para o equilíbrio do Caribe.

© SOL