Čo má svetová ekonomika spoločné s katastrofou Challengera

Stlačíte spúšť a zbraň nevystrelí - takže musí byť bezpečné stlačiť ju znova?

Autor je vedúcim redaktorom pre trhy a komentátorom Bloomberg Opinion.Nie je práve upokojujúce, keď popredný ekonóm nájde paralelu medzi dnešnou svetovou ekonomikou a katastrofou raketoplánu Challenger.

Peter Orszag, ktorý za prezidenta Baracka Obamu riadil americký rozpočet a dnes je generálnym riaditeľom investičnej banky Lazard, tento týždeň v prejave na London School of Economics túto paralelu vykreslil veľmi presvedčivo.

Aby bolo jasné, netvrdí, že svet nevyhnutne smeruje k rovnako tragickému a katastrofálnemu osudu ako raketoplán. Ponaučenie je však až príliš zrejmé.

Richard Feynman, Challenger a O-krúžok

Podstatu problému opísal nositeľ Nobelovej ceny za fyziku Richard Feynman vo svojom príspevku k oficiálnej správe o tom, prečo raketoplán v januári 1986 vybuchol minútu po štarte a zahynulo všetkých sedem členov posádky.

Challenger bol mimoriadnym technickým dielom s množstvom dôležitých súčiastok. Problém spočíval v tom, že všetky boli od seba navzájom závislé.

Ukázalo sa, že Challenger odsúdil na zánik O-krúžok – jednoduché kruhové gumové tesnenie, ktoré technici a inštalatéri používajú na zabránenie úniku kvapalín či plynov. Na odhalenie problému by nemal byť potrebný nositeľ Nobelovej ceny, no Feynman pri svojej slávnej demonštrácii vzal kúsok O-krúžku z modelu raketoplánu, ponoril ho do studenej vody a ukázal, že pri nízkej teplote stuhne natoľko, že už nedokáže spoľahlivo plniť svoju funkciu.

V to nezvyčajne chladné floridské ráno sa teplota pred štartom raketoplánu sotva vyšplhala nad bod mrazu. Štart napriek očividne zvýšenému riziku neodložili a O-krúžok v priebehu niekoľkých sekúnd zlyhal.

Feynman vo svojom poslednom významnom príspevku do verejnej diskusie pred smrťou na rakovinu v roku 1988 podrobil ostrej kritike zmätené uvažovanie amerického Národného úradu pre letectvo a vesmír (NASA) o........

© SME.sk