El otorgamiento del Premio Sveriges Riksbank en Ciencias Económicas en Memoria de Alfred Nobel 2026 a Michael Woodford (Cátedra John Bates Clark en Columbia) y Robert E. Hall (Senior Fellow en la Institución Hoover de Stanford) por sus aportaciones a los fundamentos microeconómicos de la estabilización macroeconómica no pudo haber llegado en un momento más oportuno para el debate hacendario mexicano.

Mientras la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) alista las proyecciones macroeconómicas que sustentarán el Paquete Económico y Proyecto de Presupuesto para 2027, la tentación política recurrente de sobreestimar el Producto Interno Bruto (PIB) objetivo para “cuadrar” el balance fiscal sin asumir el costo político de una reforma tributaria choca de frente con la principal moraleja del paradigma Neokeynesiano: las expectativas no se decretan; se anclan con consistencia intertemporal y credibilidad institucional.

I. El entorno geopolítico y el sesgo en las expectativas de crecimiento

Aumentar las premisas de crecimiento del PIB para 2027 en el marco macroeconómico (por ejemplo, proyectar un rango optimista superior al 2.3% – 2.8% en un entorno inercial de crecimiento potencial cercano al 1.8% – 2.0%) no es un mero ejercicio algorítmico sin consecuencias; es una estrategia que expone la vulnerabilidad de las finanzas públicas ante los siguientes choques de oferta y demanda en el mapa internacional:

Reconfiguración geopolítica y barreras comerciales: La volatilidad derivada de las tensiones electorales y comerciales en América del Norte, sumada a la revisión obligada del........

© SDP Noticias