¿Y si el verdadero escándalo nunca fue la entrevista atribuida a Carlos Monsiváis?

Tal vez llevamos días discutiendo el asunto equivocado. No el audio. No el periodista. Ni siquiera la autenticidad de una conversación. Lo verdaderamente revelador ha sido nuestra reacción.

Porque, seamos honestos: si mañana apareciera una grabación confirmando palabra por palabra lo publicado, ¿cuántas personas cambiarían realmente de opinión? Muy pocas. Y si apareciera una prueba contundente de que esa entrevista nunca existió, probablemente ocurriría exactamente lo mismo. (tengo entendido que el periodista responsable de la entrevista continúa buscando la grabación).

Ahí está el problema. Hace tiempo dejamos de acercarnos a la información con la intención de descubrir si estábamos equivocados. Hoy, con demasiada frecuencia, primero elegimos un equipo y después salimos a buscar los argumentos que demuestren que ese equipo siempre tiene razón.

La psicología llama a este fenómeno sesgo de confirmación: la tendencia a aceptar con facilidad aquello que confirma nuestras creencias y a descartar, minimizar o desconfiar de aquello que las contradice. Dicho de otro modo: dejamos de utilizar la evidencia para poner a prueba nuestras ideas y comenzamos a usarla para protegerlas.

La evidencia dejó de ser una brújula. Se convirtió en escudo.

Quizá por eso la controversia alrededor de Monsiváis resulta tan reveladora. La entrevista no cambió la opinión de casi nadie.........

© SDP Noticias