Debattinnlegg Dette er et debattinnlegg, skrevet av en ekstern bidragsyter. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.

Det publiseres interessante artikler om midlertidig sikring, hvor mange gule støttestolper som er brukt, om den etterlengtede rapporten fra Norconsult, osv., osv.

Men hvor er diskusjonen om ansvar? Om hvor det har gått galt, siden en forholdsvis ny og moderne bygning i sentrum av byen vår var nær ved å kollapse? Hvem kunne ha hindret det, på hvilket stadie, men ikke gjorde det? Kanskje allerede ut fra tegningene på kommunens bord? Ikke usannsynlig! Og kanskje også på begynnelsen av 2000 tallet, da Hjertnes Eiendomsdrift kunne informere om graverende setningsskader i bygget, men ingen ting ble gjort?

Noen har ansvar!

Kommunen har gransket seg selv og uttaler: "Vi har ikke funnet noe i dokumentene som tilsier noe ureglementert, eller annet som kan relateres til dagens situasjon i bygget." En slik uttalelse i følge med et stort smilebilde i avisen, oppleves ganske tonedøvt med tanke på alle de par og familier som har fått sine verdier nærmest radert bort over natta. Selv en legmann som undertegnende vet noe om alternative byggemetoder og setter et stort spørsmåltegn ved det som ble valgt for K19; Stabling av løse betongelementer i 7 etasjer på en flåte, som nærmest flyter på et organisk underlag over dyp leire. Godkjent, uten å kreve pæling til fjell! Det finns langt mer stabile byggemetoder til slike forhold!

Kommunen har vel en tabbeforsikring som kunne vært anvendt i denne saken? Det samme vil jeg tro at Hjertnes Eiendom har eller burde ha for styredeltakelse i et sameiet. De har også helt opplagt et........

© Sandefjords Blad