O mundo enfrenta crises interconectadas: conflitos no Oriente Médio (Gaza), Europa (Ucrânia), África (S Sahel e Sudão) e crise humanitária em Cuba.

A China se posiciona como potência alternativa ao apresentar modelo baseado em interdependência, integração infraestrutura e cooperação, exemplificado pela Iniciativa do Cinturão e Rota.

O país propõe segurança ampliada (desenvolvimento econômico, estabilidade social) e multipolaridade, em contraste com sanções, contenção e lógica de blocos das potências tradicionais.

A disputa atual não é apenas por poder, mas pelo modelo de organização internacional: supremacia via força versus coordenação e integração.

O mundo contemporâneo vive sob o peso simultâneo de múltiplas crises que se entrelaçam e se reforçam mutuamente. Conflitos armados se multiplicam, tensões geopolíticas se intensificam e crises humanitárias se aprofundam em diferentes regiões do planeta.

No Oriente Médio, a escalada militar recente recoloca a guerra no centro da dinâmica internacional, tendo na tragédia palestina sua expressão mais aguda e prolongada. A destruição de Gaza, o sofrimento contínuo da população civil e a incapacidade da comunidade internacional de impor limites efetivos revelam, de forma contundente, o esgotamento dos mecanismos tradicionais de mediação e governança global.

Na Europa, o conflito prolongado na Ucrânia segue drenando recursos, ampliando divisões e reconfigurando alianças estratégicas. Na África, uma sucessão de crises — do Sahel ao Sudão — revela Estados fragilizados, disputas por recursos e a presença crescente de atores externos.

Ao mesmo tempo, situações humanitárias dramáticas persistem, muitas vezes fora do foco das grandes manchetes. Cuba, com seus 11 milhões de habitantes, enfrenta uma crise profunda marcada por escassez de energia, alimentos e medicamentos, agravada por décadas de embargo e por choques recentes no cenário internacional. Trata-se de um sofrimento concreto, cotidiano, que expõe as limitações de uma ordem global incapaz de oferecer respostas solidárias consistentes.

Esse cenário fragmentado e instável não é apenas a soma de crises isoladas. Ele revela algo mais profundo: a erosão dos mecanismos tradicionais de governança global e a incapacidade crescente da ordem internacional herdada do pós-Guerra Fria de lidar com os desafios do presente.

É nesse contexto que ganha relevância a atuação da China.

Mais do que uma potência em ascensão, a China tem buscado se apresentar como portadora de uma visão alternativa de organização das relações internacionais. Essa visão se estrutura menos na ideia de dominação e mais na noção de interdependência. Menos na imposição e mais na coordenação. Menos no conflito e mais na construção de interesses compartilhados.

Essa não é apenas uma narrativa diplomática. Ela se materializa em iniciativas concretas que vêm redesenhando, ainda que de forma gradual, os mecanismos de cooperação internacional.

Infraestrutura como diplomacia: a lógica da integração

A Iniciativa do Cinturão e Rota (Belt and Road Initiative, BRI) talvez seja o exemplo mais emblemático dessa abordagem. Longe de se limitar a um projeto econômico, ela funciona como uma arquitetura de integração física e produtiva que conecta Ásia, África, Europa e América do Sul por meio de investimentos em infraestrutura, logística, energia e tecnologia.

Ao financiar portos, ferrovias, corredores energéticos e redes digitais, a China não apenas expande suas relações comerciais, mas também cria as condições materiais para uma nova geografia econômica global — menos centrada no Atlântico e cada vez mais articulada em torno do eixo euroasiático.

Diferentemente das estratégias clássicas de influência, baseadas em condicionalidades políticas rígidas ou intervenções diretas, essa forma de inserção privilegia acordos bilaterais, respeito à soberania e adaptação às necessidades locais. Isso ajuda a explicar por que tantos países do Sul Global têm aderido a essa agenda.

Desenvolvimento como eixo da segurança

Outro elemento central da proposta chinesa é a redefinição do próprio conceito de segurança. Em vez de restringi-la ao campo militar, a China vem defendendo uma abordagem mais ampla, que incorpora desenvolvimento econômico, estabilidade social e cooperação internacional como dimensões essenciais da segurança global.

Iniciativas como a Global Development Initiative (GDI) e a Global Security Initiative (GSI) refletem essa tentativa de reposicionar o debate internacional. Ao enfatizar combate à pobreza, investimento em infraestrutura, transição energética e inclusão social, a China sugere que a verdadeira estabilidade internacional não se constrói pela dissuasão armada, mas pela redução das desigualdades e pela criação de oportunidades.

Essa perspectiva dialoga diretamente com as demandas históricas do Sul Global, frequentemente marginalizadas pelas instituições multilaterais tradicionais.

Multipolaridade e rejeição da lógica de blocos

A estratégia chinesa também se ancora em uma defesa explícita da multipolaridade. Em vez de um mundo organizado em torno de um único centro de poder, propõe-se uma ordem mais plural, na qual diferentes países e regiões tenham maior autonomia para definir seus caminhos de desenvolvimento.

Essa posição se traduz, por exemplo, no fortalecimento de fóruns como os BRICS+, na ampliação de mecanismos financeiros alternativos e na defesa de reformas nas instituições internacionais.

Ao rejeitar a lógica rígida de blocos — típica da Guerra Fria — a China procura se apresentar como um ator capaz de dialogar com diferentes parceiros simultaneamente, evitando alinhamentos exclusivos e preservando margens de flexibilidade diplomática.

Duas lógicas em disputa

A ascensão da China não ocorre em um vazio geopolítico. Ela se desenrola em um cenário no qual as potências tradicionais parecem cada vez mais incapazes de abandonar os instrumentos clássicos da hegemonia.

Sanções econômicas em larga escala, guerras por procuração, bloqueios financeiros, pressões diplomáticas seletivas e a expansão contínua de alianças militares voltaram a definir o comportamento de parte significativa do sistema internacional. Em diversas regiões, a política externa ainda se organiza em torno da contenção, da intimidação e da produção deliberada de instabilidade como forma de preservação de poder.

O resultado está à vista: um mundo mais fragmentado, mais inseguro e progressivamente mais violento.

É nesse ambiente que a estratégia chinesa se projeta — não como ausência de interesses, mas como uma tentativa de reorganizar os meios pelos quais esses interesses são perseguidos.

Ao privilegiar investimentos, integração produtiva, financiamento de infraestrutura e ampliação do comércio, a China desloca o eixo da disputa internacional. Em vez de projetar poder por meio da destruição ou da coerção direta, aposta na construção de dependências recíprocas e na expansão de redes econômicas que tornam o conflito menos funcional e mais custoso.

Isso não elimina tensões nem apaga assimetrias. Mas introduz uma inflexão relevante: a possibilidade de que influência global possa ser exercida mais pela capacidade de conectar do que de punir.

No fundo, o que se confronta aqui são duas racionalidades distintas. De um lado, a lógica da supremacia, que se sustenta pela força, pelo controle e pela exclusão. De outro, uma lógica que se apresenta como agregativa, na qual o poder se constrói pela articulação de interesses e pela criação de espaços de cooperação.

Não se trata de idealizar uma nem de ignorar os limites da outra. Trata-se de reconhecer que a disputa em curso já não é apenas por posições de poder, mas pelo próprio modo de organização do sistema internacional.

E é precisamente essa disputa — entre coerção e coordenação, entre fragmentação e integração — que definirá os contornos do mundo que está emergindo.

Limites, tensões e ambiguidades

Isso não significa que a estratégia chinesa esteja isenta de críticas ou contradições. Há preocupações legítimas sobre assimetrias nas relações econômicas, endividamento de países parceiros, impactos ambientais de grandes obras e o próprio grau de abertura do sistema político chinês.

Além disso, a crescente rivalidade com os Estados Unidos impõe limites à capacidade de construção de uma ordem plenamente cooperativa. Em um ambiente internacional cada vez mais tensionado, mesmo iniciativas voltadas à integração acabam sendo reinterpretadas sob a lente da disputa geopolítica.

Ainda assim, é inegável que a China vem conseguindo ocupar um espaço que antes parecia inexistente: o de uma potência que, ao menos no plano discursivo e em parte de sua prática, associa sua ascensão a uma promessa de cooperação ampliada.

Uma disputa que é também narrativa

No fundo, o que está em jogo não é apenas quem lidera o sistema internacional, mas que tipo de sistema será esse.

A estratégia chinesa oferece uma narrativa poderosa, especialmente para países que historicamente estiveram à margem dos centros decisórios globais: a ideia de que o desenvolvimento pode ser compartilhado, de que a soberania pode ser preservada e de que a cooperação pode substituir — ao menos parcialmente — a lógica do confronto permanente.

Se essa promessa se confirmará plenamente, ainda é uma questão em aberto. Mas o simples fato de que ela hoje existe e mobiliza tantos países já revela algo fundamental: a ordem internacional deixou de ser consensual.

O mundo entrou, definitivamente, em uma fase de transição.

E, como em toda transição histórica, o futuro não será apenas resultado do poder — mas das contradições de uma ordem que já não se sustenta e de outra que ainda não se consolidou.

© Revista Fórum